АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67199/2023

21 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  

Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Верхнесалдинского городского округа (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2022  

(онлайн-заседание), от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей"  обратилось с иском к Администрации Верхнесалдинского городского округа о  взыскании пени за просрочку оплаты по состоянию на 22.09.2023 в размере  75090 руб. 19 коп.  

Определением от 11.12.2023 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

От ответчика 30.01.2023 поступили возражения на иск. Указывает, что  истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании  пеней с 01.11.2019 по 01.11.2020. Истцом не учтены положения Постановления  Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 и Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, ввиду чего необоснованно заявлены  требования с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 30.09.2022.  

Возражения приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны  вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до  вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном  заседании.  

Определением от 01.02.2024 судебное разбирательство назначено на  21.03.2024.  

19.03.2024 от истца поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства.  

Определением от 21.03.2024 судебное разбирательство отложено на  18.04.2024.  

11.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований. Просит взыскать пени за просрочку оплаты по состоянию на  22.09.2023 в размере 42848 руб. 69 коп.  

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Определением от 18.04.2024 судебное разбирательство отложено на  07.05.2024.  

03.05.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной  ответственностью «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года,  заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области,  является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное  административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской  области.  

 

ООО «Компания «РИФЕЙ» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области к муниципальному образованию Верхнесалдинский  городской округ в лице администрации с требованием о взыскании  задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2023 по  делу № А60-23758/2022 с администрации Верхнесалдинского ГО взыскана  задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 133757 руб. 03 коп.  

Оплату присужденной суммы ответчик произвел 22.09.2023 платежным  поручением № 723.  

За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пеней за период с  09.11.2020 по 22.09.2023 в размере 42848 руб. 69 коп. (с учетом уточнения).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия И-РИЦ-2023-35582  с требованием о погашении задолженности.  

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке,  неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим требованием о взыскании образовавшейся  задолженности.  

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  

 

первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей  частью размеров пеней не допускается.  

Ответчик заявляет возражения. Поясняет, что истцом пропущен срок  исковой давности в отношении требований о взыскании пеней с 01.11.2019 по  01.11.2020. Истцом не учтены положения Постановления Правительства  Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 и Постановления Правительства  РФ от 28.03.2022 № 497, ввиду чего необоснованно заявлены требования с  06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 30.09.2022.  

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого  в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о  том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с  истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок  исковой давности и по дополнительным требованиям. К числу таких  дополнительных требований относится и рассматриваемое требование о  взыскании неустойки.  

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен  исчисляться по общим правилам, установленным Гражданским кодексом  Российской Федерации. Общий срок исковой давности устанавливается в три  года (ст. 196 названного Кодекса, в редакции, действующей в рассматриваемый  период).  

 

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08 подхода  срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа  должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за  соответствующий период.  

С учетом этого правила подлежит исчислению и трехлетний срок исковой  давности по предъявленному требованию о взыскании начисляемой ежедневно  неустойки.  

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено  законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.  

 В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии  такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

 В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Таким образом, в силу процессуального законодательства установлен  обязательный претензионный порядок урегулирования спора, установлен срок  – 30 календарных дней.  

Исковое заявление поступило в суд 08.12.2023. 

Таким образом, с учетом претензионного порядка урегулирования спора,  в отношении задолженности по оплате неустойки 08.11.2020 срок исковой  давности истек.  

Истцом уточнены требования, заявлено требование о взыскании пеней за  период с 09.11.2020 по 22.09.2023 в размере 42848 руб. 69 коп.  

В этой связи срок исковой давности по уточненным требованиям не  пропущен.  

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», с 06.04.2020 по 31.12.2020  приостановлено начисление пеней в случае несвоевременного и (или) внесения  не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и  взносов на капитальный ремонт.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

 

кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, которое действовало в течение шести  месяцев - с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

В силу подпункта второго пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на  срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в частности,  абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве - не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Истцом исключены период начисления пеней с 09.11.2020 01.01.2021, а  также с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Расчет пеней судом проверен, признан верным. 

В связи с просрочкой по оплате основного долга требование о взыскании  пеней подлежит удовлетворению в размере 42848 руб. 69 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1004 руб. 00  коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Верхнесалдинского городского округа (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 42848 руб. 69 коп. пени, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.  

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания  "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1004 руб. 00 коп., в том числе 1000 руб. 00  коп. уплаченную по платежному поручению № 007104 от 28.01.2022, и 4 руб.  00 коп. уплаченную по платёжному поручению № 101900 от 06.12.2023.  

 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 5:31:59

Кому выдана Килина Лариса Михайловна