АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2020 года

Дело № А33-27308/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 21.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718 , ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СФЕРА-Метростроитель» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2020 № 8/20,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.09.2019;              ФИО3, исполняющей обязанности директора на основании приказа от 05.08.2020 № 1ФД,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СФЕРА-Метростроитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период май – июнь 2019 года в сумме 857 772, 10 рублей.

Определением арбитражного суда от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 31.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 14.09.2020.

Представителем истца в судебном заседании заявлено об уточнении размера исковых требований до 322 772,10 руб. с учётом частичной оплаты, произведённой ответчиком. К заявлению приложены актуализированные расчёты потреблённых коммунальных ресурсов и расчёт задолженности.

Поскольку уточнение размера исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, уточнение размера исковых требований принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме.

Представители ответчика в судебном заседании заявили о признании иска (с учётом уточнения).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» (энергоснабжающей организацией, правопредшественником истца) и обществом с ограниченной ответственностью УК «Сфера-М» (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 20.03.2013 № 3201, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принято абонентом тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственником (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении              № 3. 

Учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации (пункт 5.1 документа).

В разделе 7 договора указано, что расчётным периодом по договору является месяц; предусмотрено внесение платежей до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Приложение № 3 (с учётом дополнительных соглашений) содержит перечень объектов абонента, снабжаемых коммунальными ресурсами.

Обратившись с исковым заявлением истец указал, что в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в мае 2019 года поставлена тепловая энергия в количестве 247,312 Гкал и теплоноситель в объёме 0,491 м³ на сумму 406 684,47 руб., в июне 2019 года поставлена тепловая энергия в количестве 274,315 Гкал и теплоноситель в объёме 0,345 м³ на сумму 451 087,63 коп.

Расчёт за потреблённую тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению произведён равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п с учётом пунктов 42 (1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Объём потреблённой горячей воды определён на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учёта (отчёты о суточных параметрах теплоснабжения приобщены к материалам дела).

Стоимость потреблённого ресурса определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п, от 19.12.2018 № 355-п.

Письмом от 18.07.2019 № исх-2-8/01-68752/19-0-0/17 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за период с мая по июнь 2019 года. Фактическое направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.07.2019.

В ходе рассмотрения спора ответчик против исковых требований возражал, указывая, в том числе, что истцом учтены не все оплаты, произведённые ответчиком.

В судебном заседании 14.09.2020 истцом представлен расчёт, в котором отражено, что ответчиком за спорный период произведены оплаты на общую сумму 535 000 руб., в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований до 322 772,10 руб.

Ответчик уточнённые исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, поскольку ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, в которые истцом поставлялся коммунальный ресурс, отношения сторон также регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии со статьёй статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательство по договору в мае 2019 года поставлена тепловая энергия в количестве 247,312 Гкал и теплоноситель в объёме 0,491 м³ на сумму 406 684,47 руб., в июне 2019 года поставлена тепловая энергия в количестве 274,315 Гкал и теплоноситель в объёме 0,345 м³ на сумму 451 087,63 коп.

В судебном заседании 14.09.2020 истцом представлен расчёт, в котором отражено, что ответчиком за спорный период произведены оплаты на общую сумму 535 000 руб., в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований до 322 772,10 руб.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, расчёт проверен судом и является верным.

В судебном заседании 14.09.2020 представители ответчика заявили о признании иска. В подтверждение полномочий ФИО3 в качестве исполняющего обязанности директора ответчика в материалы дела представлен приказ от 05.08.2020 № 1ФД, подписанный директором ФИО5.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и на нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчика иска исковые требования о взыскании 322 772,10 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Исходя из размера уточнённых исковых требований 322 772,10 руб. размер госпошлины по настоящему иску составляет 9 455 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 28 238 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25.02.2019 № 3877.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 18 783 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска и принятия соответствующего признания арбитражным судом, государственная пошлина в сумме 6 619 руб. (70 % от уплаченной госпошлины от суммы 9 455 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета, всего истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 25 402 руб. (18 783 руб. + 6 619 руб.)

В остальной части расходы по уплате госпошлины в сумме 2 836 руб. (9 455 руб.  -  6 619 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СФЕРА-Метростроитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 322 772,10 руб. долга, 2 836 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 25 402 руб. излишне оплаченной по платёжному поручению от 25.02.2019 № 3877 госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина