Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59665/2024

18 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Тринити" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 7, лит. А, пом. 3-Н, 79, 80, 81, 82, 83, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.03.1998);

ответчик: Акционерное общество "Звезда-Редуктор" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 112, корп. 2, лит. З, пом. 4-Н, ком. 316 Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.11.2013);

о взыскании 1 238 343 руб. 47 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 18.03.2024)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Тринити" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Звезда-Редуктор" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании  на основании договора № 157/2021-ЗР от 22.06.2021 – 799 000 руб. долга, 439 343 руб. 47 коп. неустойки, а также неустойки из расчета 1/300 ставки Центрального банка РФ действующей со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 157/2021-ЗР от 22.06.2021 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Заказчик принять товар и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Договора, Спецификацией Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику сервер вычислительный (далее «Товар») в течение 10 рабочих дней со дня заключения Договора (22.06.2021), а Заказчик - обеспечить оплату поставленного Товара.

Цена товара составляла 1 299 000 руб. с  НДС 20% 216 500 руб.

В соответствии силу п.п.1.3,  4.4 Договора днем поставки является  день подписания сторонами товарных накладных или УПД, оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в форме платежного поручения путем перечисления Заказчиком денежных средств на лицевой счет Поставщика по факту поставки товара в течение 60 дней с даты подписания документа о приемке товара.

Поставщик поставил товар в установленный срок, что подтверждается товарной накладной №  14769 от 30.06.2021 года. Товар получен Заказчиком 30.06.2021 года.

Согласно условиям Договора оплата Товара должна быть произведена Заказчиком в течение 60 дней с даты подписания документа о приемке товара, т.е. в срок до 28.08.2021 года включительно.

Заказчик частично произвел оплату по договору в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2649 от 11.10.2021, № 3308 от 23.12.2021, № 309 от 03.03.2022, № 696 от 23.03.2022. 

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, задолженность Заказчика по договору составляет 799 000 руб.

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства за несвоевременную оплату, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

по состоянию на 26.06.2024 сумма неустойки составила 439 343,47 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным,  требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с акционерного общества "Звезда-Редуктор" (ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Тринити" (ИНН: 

<

***>) 799 000 руб. долга, 439 343 руб. 47 коп. неустойки, неустойку с 27.06.2024  из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки  Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательства, а также 25 383 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ларионова Н.А.