АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 3429/2019 

12.09.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Сибспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 612 540,26 руб., 

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Сибспецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» о взыскании задолженности в размере 7 612 540,26 руб., возникшей в результате исполнения истцом в пользу третьих лиц денежных обязательств ответчика.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. 313, 387 ГК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск и дополнительные пояснения по делу, в которых указано, что требования о взыскании 100000,00 руб., уплаченных платежным поручением № 113 от 19.01.2018 г., 48945,22 руб., уплаченных платежным поручением № 108 от 19.01.2018 г., 5899,70 руб., уплаченных платежным поручением № 143 от 22.01.2018 г., 15593,70 руб., уплаченных платежным поручением № 107 от 19.01.2018 г., 337406,15 руб., уплаченных платежным поручением № 124 от 19.01.2018 г. подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ответчика № А67-272/2018.

Против взыскания остальной суммы долга ответчик не возражал.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Судебное разбирательство проводится в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск в части требований о взыскании 100000,00 руб., уплаченных платежным поручением № 113 от 19.01.2018 г., 48945,22 руб., уплаченных платежным поручением № 108 от 19.01.2018 г., 5899,70 руб., уплаченных платежным поручением № 143 от 22.01.2018 г., 15593,70 руб., уплаченных платежным поручением № 107 от 19.01.2018 г., 337406,15 руб., уплаченных платежным поручением № 124 от 19.01.2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения, а в остальной части - удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2018 по делу № А67-272/2018 в отношении ООО «Сибмагистраль» введена процедура банкротства – конкурсное производство. 

Дело о банкротстве возбуждено 02.02.2018 г.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с 19.01.2018 г. по 26.03.2018 г. истец по согласованию с ответчиком перечислил в пользу кредиторов ответчика по обязательствам последнего денежные средства на общую сумму 7612540,26 руб. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются выпиской по расчетному счету истца, платежными поручениями, отзывом и письменными объяснениями ответчика.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

 К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

Таким образом, исполнение обязательства должника третьим лицом в силу п. 5 ст. 313 ГК РФ влечет такое последствие как переход к нему в порядке суброгации прав кредитора (аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2019 №Ф09-4365/19 по делу №А76-17672/2018).

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие с даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 126 указанного Закона, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Дело о банкротстве ответчика, как уже отмелась выше, было возбуждено 02.02.2018 г.

Соответственно, перешедшие к истцу в порядке суброгации требования к ответчику об уплате 100000,00 руб., уплаченных платежным поручением № 113 от 19.01.2018 г., 48945,22 руб., уплаченных платежным поручением № 108 от 19.01.2018 г., 5899,70 руб., уплаченных платежным поручением № 143 от 22.01.2018 г., 15593,70 руб., уплаченных платежным поручением № 107 от 19.01.2018 г., 337406,15 руб., уплаченных платежным поручением № 124 от 19.01.2018 г., подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ответчика № А67-272/2018, т. к. возникли до указанной выше даты и, соответственно, не являются текущими.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исходя из указанной нормы, исковое заявление в части требования о взыскании 100000,00 руб., уплаченных платежным поручением № 113 от 19.01.2018 г., 48945,22 руб., уплаченных платежным поручением № 108 от 19.01.2018 г., 5899,70 руб., уплаченных платежным поручением № 143 от 22.01.2018 г., 15593,70 руб., уплаченных платежным поручением № 107 от 19.01.2018 г., 337406,15 руб., уплаченных платежным поручением № 124 от 19.01.2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

В остальной части иск подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7104695,49 руб. основной задолженности. 

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 58523,00 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление в части требования о взыскании 100000,00 руб., уплаченных платежным поручением № 113 от 19.01.2018 г., 48945,22 руб., уплаченных платежным поручением № 108 от 19.01.2018 г., 5899,70 руб., уплаченных платежным поручением № 143 от 22.01.2018 г., 15593,70 руб., уплаченных платежным поручением № 107 от 19.01.2018 г., 337406,15 руб., уплаченных платежным поручением № 124 от 19.01.2018 г. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Сибспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 104 695,49 руб. основной задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 58523,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Е.А. Токарев