АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2019 года

Дело №

А55-31096/2019

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  «Инвест»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСервис-Н»

о взыскании 1 482 844 руб. 91 коп. 

при участии в заседании

от истца – генеральный директор ФИО1;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (истец, ООО «Инвест») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСервис-Н» (ответчик, ООО «ТехноСервис-Н») о взыскании 1 482 844 руб. 91 коп., в том числе 1 348 040 руб. 83 коп. основного долга по договору № 16/2015-П от 05.07.2016, 134 804 руб. 08 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу, указанному в иске, который также совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ,  полученной с официального сайта ФНС, однако возвращено почтовым органом за истечение срока хранения, в этом случае  ответчик считается надлежаще извещенным по п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «Инвест» (субподрядчик) и ООО «ТехноСервис-Н» (генподрядчик) заключен договор субподряда №16/2015-П от 05.07.2016 (далее - Договор субподряда).

В соответствии с п. 1.1. Договора субподряда Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объектах ООО «НЗМП» /АО «НК НПЗ», а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объект стройки, стоимость и сроки выполнения работ  определяются в соответствующем дополнительном соглашении к Договору подряда (п. 1.2, 3.1, 4.1. Договора субподряда).

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 01.01.2017 к Договору субподряда, актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.01.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.01.2017 ООО «Инвест» выполнило ремонтно-монтажные работы на объектах ООО «НЗМП» цеха 23 Установки 39/5 на сумму 602 328 руб. 64 коп.

Согласно акту взаимозачета №39 от 29.11.2017 между ООО «ТехноСервис-Н» и ООО «Инвест» стороны произвели взаимозачет на суму 24 093 руб. 15 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 01.01.2017 к Договору субподряда задолженность ООО «ТехноСервис-Н» перед ООО «Инвест» составила 578 235 руб. 49 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением №5 от 01.01.2018 к Договору субподряда, актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.01.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.01.2018 ООО «Инвест» выполнило ремонтно-монтажные работы на объектах ООО «НЗМП» цеха 8,23 на сумму 798 908 руб. 58 коп.

Согласно акту №44 от 31.01.2018 ООО «ТехноСервис-Н» оказало ООО «Инвест» услуги по организации субподряда, согласно п.5 дополнительного соглашения №5 от 01.01.2018 к Договору субподряда на сумму 29 103 руб.24 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением №5 от 01.01.2018 к Договору субподряда задолженность ООО «ТехноСервис-Н» перед ООО «Инвест» составила 769 805 руб. 34 коп.

Итого, задолженность ООО «ТехноСервис-Н» перед ООО «Инвест», в соответствии с дополнительным соглашением №4 от 01.01.2017 и дополнительным соглашением №5 от 01.01.2018 к Договору субподряда составила 1 348 040 руб. 83 коп.

В соответствии с п.6.1 Договора субподряда Генподрядчик не позднее 90 календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам, оплачивает Субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ.

В нарушение условий Договора субподряда ООО «ТехноСервис-Н» до настоящего времени не оплачена ООО «Инвест» сумма   задолженности в размере 1 348 040 руб. 83 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 10.07.2019, подписанным сторонами.

Истцом 31.07.2019 в адрес ООО «ТехноСервис-Н» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в размере 1 348 040 руб. 83 коп., однако претензия до настоящего времени не удовлетворена ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата полненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом  4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания Акта в нем делается отметка об этом, и Акт подписывается другой стороной. Односторонний Акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания Акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 15.1 Договора субподряда стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по Договору субподряда и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В соответствии с п. 15.2 Договора субподряда генподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает Субподрядчику за задержку расчетов за выполнение строительно-монтажных работ (этапов работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательств по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Итого   сумма   неустойки   по   Договору   субподряда   в   соответствии   с дополнительным соглашением №4 от 01.01.2017 и дополнительным соглашением №5 от

01.01.2018 по состоянию на 23.09.2019 составила 895 834 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 15.2 Договора субподряда генподрядчик обязан выплатить субподрядчику общую сумму неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не превышающую 10% от своевременно не оплаченной суммы, что составляет 134 804 руб. 08 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 482 844 руб. 91 коп., в том числе, основной долг по договору субподряда №16/2015-П от 05.07.2016 в размере 1 348 040 руб. 83 коп.  и неустойку в размере 134 804 руб. 08 коп. являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так де истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп. представив в подтверждение договор 17.09.2019., расчетный кассовый ордер и акт выполненных работ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, в силу п.11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В соответствии с п. 1.1 договора от 17.09.2019 исполнитель оказал истцу юридические услуги  по подготовке и направлению в суд  иска по настоящему делу.  

Стоимость услуг составила 10 000 руб. 00 коп. (п.4.1 договора) которые были выплачены исполнителю по расходно-кассовому ордеру от 17.09.2019 №78.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств чрезмерности заявленного требования о взыскании судебных расходов ответчиком не представлено, равно как и расчета суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным. 

С учетом вышеизложенного, исходя из оценки разумности понесенных истцом расходов, а также объема выполненной работы  в рамках договора по данному спору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.  ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис-Н» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Инвест» 1 482 844 руб. 91 коп., в том числе, основной долг по договору субподряда №16/2015-П от 05.07.2016 в размере 1 348 040 руб. 83 коп.  и неустойку в размере 134 804 руб. 08 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме  27 828 руб. 00 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.В. Шаруева