АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-215/2019 21.03.2019 Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019. Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2019. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 1 814 469 рублей 31 копейки, при участии в заседании: от сторон - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21», о взыскании:  

- задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и  поставку горячей воды от 21.02.2018 № 24т2127/23/01 за период с 01.11.2018 по  31.12.2018 в размере 1 783 335,80 рублей;  

- неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.12.2018 по  31.01.2019 в размере 31 133,51 рублей, а всего – 1 814 469,31 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи  

15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении), условия муниципального контракта – договора.  

Определением от 13.02.2019 рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании назначено на 14.03.2019.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом; до начала заседания представили в материалы дела  истребованные судом документы, в том числе:  

- истец представил ходатайство от 13.03.2019 № МЭ/20-18-34-б/н о проведении  заседания в отсутствие своего представителя; истец не возражает против рассмотрения  дела по существу;  

- ответчик представил отзыв, согласно которому не возражает по существу  предъявленных требований, наличие задолженности в заявленном размере подтверждает,  не имеет возражений по предъявленной сумме пени.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом отсутствия возражений от сторон, суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по  существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено по существу в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК  РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.  

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 между истцом (Единая теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт -  договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2127/23/01 (далее – договор,  л.д.12-23).  

По условиям указанного договора Единая теплоснабжающая организация приняла  на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через  присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель  обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт  1.1 договора).  

Согласно приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения потребителя  является школа № 21 по адресу: 

<

...> (л.д.16).  

На основании договора в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец осуществлял  поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

За период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 1 783 335,80 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:  

- № 13024/324 от 30.11.2018 на сумму 476 577,84 рублей; 

- № 14294/324 от 31.12.2018 на сумму 1 306 757,96 рублей (л.д.24-35).  В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил.  

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за  период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составляет 1 783 335,80 рублей.  

Претензия истца от 10.01.2019 № МЭ/20-18-24-61 с требованием оплатить  задолженность, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.37- 42).  

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в  соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области по  показаниям приборов учета, установленных на объекте ответчика (л.д.24-25).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6  договора. В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить  расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой  теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик расчет за пользование тепловой энергией в спорный период не произвел в  полном объеме.  

Факт наличия задолженности на сумму 1 783 335,80 рублей подтверждается  расчетом долга, показаниями приборов учета, расчетами начислений, счетами-фактурами,  другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не отрицается.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по  оплате принятой тепловой энергии в размере 1 783 335,80 рублей.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости  отпущенной ему тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере  1 783 335,80 рублей подлежит удовлетворению.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней)  за период с 11.12.2018 по 31.01.2019 в размере 31 133,51 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Пунктом 6.5.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную  теплоэнергию производится на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей  организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  произведена поставка и потребление тепловой энергии.  

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем  обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  

день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о  теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным.  

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета,  произведенного истцом, не оспорил.  

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  отпущенной тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) в  размере 31 133,51 рублей также подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 1 814 469,31 (1 783 335,80 + 31 133,51) рублей подлежит уплате  госпошлина в размере 31 145,00 рублей.  

Платежным поручением от 25.01.2019 № 1868 истец уплатил госпошлину в размере  31 145,00 рублей (л.д.10).  

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика  и подлежит взысканию с него в пользу истца.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  

учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики  

и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

долг в размере 1 783 335 рублей 80 копеек, пени в размере 31 133 рублей 51  

копейки, госпошлину в размере 31 145 рублей 00 копеек, а всего – 1 845 614 рублей  

31 копейку. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в  

законную силу. 

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.