Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7591/2018

21 января 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 января 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей  Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» (ОГРН 

<

***>): представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН 

<

***>): представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН 

<

***>): представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное агентство оценки имущества»: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости»

на определение от  28.11.2018

по делу № А73-2301/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Усенко Ж.А.

по заявлению краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» 

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу А73-2301/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал» 

к краевому государственному бюджетному учреждению «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости», обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное агентство оценки имущества» 

о взыскании 79 884 852,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее - ООО «Глобал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости с иском о взыскании убытков в сумме 79 884 852,02 руб. 

Определением от 26.06.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду прекращения деятельности ответчика в форме преобразования в краевое государственное бюджетное учреждение «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» (далее – КГБУ «Хабкрайкадастр») судом произведена замена первоначального ответчика не его правопреемника. 

Определением от 26.04.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт»). 

Определением от 25.05.2017 по ходатайству истца ООО «Эксперт» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением от 26.07.2017 по ходатайству ООО «Эксперт» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное агентство оценки имущества».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2018, в удовлетворении иска отказано. 

КГБУ «Хабкрайкадастр» 27.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме                          1 500 000 руб., заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2018 отказано в удовлетворении ходатайства КГБУ «Хабкрайкадастр» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявление возвращено заявителю.

КГБУ «Хабкрайкадастр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.11.2018 отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы указывает, что причиной пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов явилось отсутствие у ответчика документов, подтверждающих факт оказания услуг по договору от 02.02.2018 № 94, в том числе акта сдачи-приемки услуг от 25.09.2018. Указывает на то, что сторонами договора от 02.02.2018 № 94 установлен срок оказания исполнителем услуг до 31.12.2018. 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как установлено судом первой инстанции, 27.11.2018 КГБУ «Хабкрайкадастр» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу. 

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными.

При этом, решая вопрос о восстановлении процессуального срока, арбитражный суд оценивает уважительность причин пропуска срока с учетом конкретных обстоятельств дела.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, с учетом вступления в законную силу 20.02.2018 постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2018, которое является последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела № А73-2301/2017 по существу, суд первой инстанции установил, что КГБУ «Хабкрайкадастр» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов 20.08.2018, то есть по истечении шестимесячного срока установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ, что не оспаривается.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока КГБУ «Хабкрайкадастр» сослалось на отсутствие на момент истечения срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов документов, подтверждающих факт оказания услуг (акт подписан 25.09.2018), и документов об оплате, поскольку срок оказания услуг по договору от 02.02.2018 № 94 установлен до 31.12.2018. 

Рассмотрев доводы ходатайства, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, признав причины пропуска срока не уважительными.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела соглашается, что причины пропуска, на которые ссылается КГБУ «Хабкрайкадастр», не являются уважительными.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Так, само по себе отсутствие у ответчика документов, подтверждающих факт оказания услуг по договору от 02.02.2018 № 94, в том числе акта сдачи-приемки услуг от 25.09.2018, а также установление сторонами названного договора срока оказания исполнителем услуг до 31.12.2018, не являются основаниями для восстановления шестимесячного срока.

Указанные обстоятельства зависели от воли сторон договора.

Доказательства наличия иных объективных причин, препятствующих подписанию акта об оказании юридических услуг после вынесения Арбитражным судом округа постановления от 20.02.2018 в период до 20.08.2018, равно как и доказательства обжалования в порядке надзора указанного постановления, КГБУ «Хабкрайкадастр» в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и возвратил названное заявление.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по приведенным выше основаниям отклонены судом апелляционной инстанции.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  28.11.2018 по делу № А73-2301/2017 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.В. Иноземцев