1323/2023-122372(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2023 года Дело № А33-13636/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев  заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  гор. Павлодар Казахская ССР, адрес: 662603, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании себя  банкротом  

в отсутствие лиц, участвующих в деле; при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, в соответствии с которым  заявитель просит:  

1.Признать меня ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения  несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести стадию реализации имущества в процедуре несостоятельности  (банкротства).  

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 454020, 

<

...>, телефон: +7 (351) 225-27-90, info_sro@mail.ru).  

4. Предоставить отсрочку по внесению денежных средств в размере 25 000 (Двадцать  пять тысяч) рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему на  депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края до даты судебного заседания по  проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.  

Определением от 17.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание  по рассмотрению обоснованности настоящего заявления назначено.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Тетерина Вероника Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом, мотивируя тем, что на дату подачи заявления размер  предъявленных и непогашенных требований составляет 387 218,44 руб.  

Должник признан безработным согласно справке ЦЗН г. Красноярска от 27.05.2022.  

У должника в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21103 2002 года выпуска, VIN  

<

***>. Транспортное средство реализовано в марте 2022 года, договор о  купле-продажи автомобиля отсутствует.  

Согласно представленному свидетельству, должник с 20.11.2015 состоит в браке с  ФИО3.  

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления  и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании  необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу  о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества  должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство  о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного  для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из  процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника  к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу  о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника  не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том  числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий  

обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура  в отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в  процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для  введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная  процедура в отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к  процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса  интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить  платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная  процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию  единожды).  

Должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед кредиторами  в размере более 500 000 руб.  

Однако, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания  имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его  последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела  не представлены.  

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия  должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому  управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию об  имуществе.  

В силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина;  выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи  213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный  суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по  основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 указанного Федерального закона, а  также сделок, совершенных с нарушением Закона о банкротстве.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения  финансовым управляющим анализа сделок должника за три года до возбуждения дела о  несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о  наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о  банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также анализа наличия  признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статей 196 и 197  Уголовного кодекса Российской Федерации), признаков мошенничества в сфере  кредитования (статья 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), путем  исследования кредитных досье должника, его финансового положения на момент  получения кредитов и проведения анализа расходования кредитных средств. При  обнаружении в действиях должника признаков преступлений финансовому  управляющему следует обратиться в правоохранительные органы с заявлением о  привлечении к уголовной ответственности должника.  

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к  выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина сроком, в связи с чем ходатайство  должника подлежит удовлетворению.  

От саморегулируемой организации - саморегулируемой организации арбитражных  управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о  получении согласия арбитражного управляющего ФИО4  (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 22308, адрес: 660049, край Красноярский, г Красноярск,  Урицкого, 61, 3-19), выбранного в качестве финансового управляющего имуществом  должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4  подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В  силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела внесены денежные средства в депозит Арбитражного  суда Красноярского края по чеку в сумме 25 000 руб.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому  управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей  единовременно за счет имущества должника.  

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи  213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в  их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества  должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые  могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению  дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  

добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся  у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184,  185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества  гражданина удовлетворить.  

Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании банкротом обоснованным и  ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до  06.02.2024.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.  

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в  размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 06 февраля 2024 года в 11 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 543.  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего  решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся  у должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение  пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить  указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  

опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в  арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ  

наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст.  

197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ  

кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных  

сведений при получении кредитов (займов); 

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  

имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а  

также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений,  

непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации  

имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих)  

обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, 

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации  

имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о  

наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об  

освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока  

реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и  

планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные  

реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры. 

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим  государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим  непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав  средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных  машин, оружия); органам, осуществляющим функции непосредственного учёта  недвижимого имущества; органам, осуществляющим функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения  установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других  органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов;  органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого  имущества подлежащего налогообложению; органам, осуществляющим функции учёта  интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным  организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям,  осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений  об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах и т.д.,  

предоставить по запросу арбитражного управляющего сведения, выписки,  учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных,  учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и  информацию, запрошенные управляющим в отношении должника, супруги  должника, детей должника.  

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат  предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной  

конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в  отношении поименованных судом лиц.  

Распечатанная с «Картотеки арбитражных дел» копия настоящего судебного акта  является достаточной для получения арбитражным управляющим на основании его  запроса необходимых сведений и документов.  

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом  персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой  ограничен федеральным законом.  

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения  не приостанавливает его действия.  

Судья Н.В. Двалидзе