Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57675/19

14 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПРОМЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «МОЭСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Промэлектросеть» в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

-  стоимость фактических потерь за март 2019 в размере 139531, 53 руб.;

- пени за расчетный период 19.04.2019 по 08.10.2019 в размере 12997,89 руб.;

- пени начиная с 09.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму невыплаченной задолженности по момент фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 5350, 00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Промэлектросеть» (ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2013 № 66-349 (далее – договор) за март 2019 в размере 139531,53 руб., пени 12997,89 руб. за период с 19.04.2019 по 08.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, третье лицо в заседание не явились, возражений по иску не представили.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, предметом которого является продажа заказчиком (истцом) и покупка исполнителем (ответчиком) электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

Согласно балансу электроэнергии, в марте 2019 отпуск электроэнергии в сеть ответчика составил 2472999 кВт/ч, объем полезного отпуска 2427817 кВт/ч, потери электроэнергии составили 45182 кВт/ч на общую сумму 139531,53 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал оплатить стоимость потерь, после чего обратился в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», в размере  1/130 действующей на дату принятия судебного акта ставки рефинансирования ЦБ РФ (7%)  за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7   "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"   по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промэлектросеть» в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

-  стоимость фактических потерь за март 2019 в размере 139531, 53 руб.;

- пени за расчетный период 19.04.2019 по 08.10.2019 в размере 12997,89 руб.;

- пени начиная с 09.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму невыплаченной задолженности по момент фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 5350, 00 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

 

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов