/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71739/2015

07 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Панковой Н.А.

при участии:  

ООО «Флагман» - пр. Пирогов И.М., дов. от 28.12.2018

ООО «МОСТ» - пр. Казакова О.А., дов. 15.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-554/2019)  ООО "Флагман"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу № А56-71739/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое по заявлению ООО «МОСТ» о пересмотре определения суда от 10.08.2017 по новым обстоятельствам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» (далее – ООО «МОСТ») о взыскании 2000000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору генерального подряда от 12.03.2009 №12/03-09ГП. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛэндЛорд» (далее - ООО «ЛэндЛорд»).

Общество с ограниченной ответственностью «МОСТ» в свою очередь предъявило к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» встречный иск о взыскании 30562930 руб. 47 коп. задолженности и 5000000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ на основании того же договора (с учетом увеличения размера встречных исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела проведена строительно-техническая экспертиза, которая была поручена экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» Степанову Николаю Николаевичу и Марковичу Вадиму Александровичу. Определением от 01.06.2016 производство по делу было приостановлено. В суд поступило заключение экспертов № 156. Производство по делу возобновлено определением от 30.09.2016.

В процессе рассмотрения спора ООО «МОСТ» уточнило заявленные требования, просило: обязать ООО «Флагман» передать ООО «МОСТ» квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок № 3, блок «М»: квартира под № 6 площадью 82,83 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартира под № 17 площадью 91,21 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартира под № 43 площадью 155,8 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартира под № 158 площадью 172,98 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26553426 руб. 55 коп. в счет оплаты задолженности по выполненным ООО «МОСТ» работам в соответствии с Инвестиционным договором от 12.03.2009 № 12/03-09И в течение 10 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу; взыскать с ООО «Флагман» в пользу ООО «МОСТ» денежные средства, уплаченные ООО «МОСТ» путем внесения на депозитный счет суда, за проведение строительно-технической экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям ООО «МОСТ»; взыскать с ООО «Флагман» в пользу ООО «МОСТ» денежные средства в размере 1021974 руб. 27 коп. и 5000000 руб. неустойки.

От ООО «БилдингГрупп» поступило ходатайство о процессуальной замене ООО «МОСТ» на ООО «БилдингГрупп». ООО «БилдингГрупп» сослалось на договор уступки права требования (цессии) от 02.06.2017.

В связи с заявленным ходатайством суд привлек ООО «БилдингГрупп» на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене ООО «МОСТ» на ООО «БилдингГрупп» отказано.

В судебном заседании от 07.08.2017 ООО «МОСТ» под роспись своего уполномоченного представителя согласно представленной суду доверенности (доверенность приобщена к материалам настоящего дела) в протоколе судебного заседания от 07.08.2017 отказалось от требования об обязании ООО «Флагман» передать ООО «МОСТ» квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок № 3, блок «М», а именно: квартиру под № 6 площадью 82,83 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартиру под № 17 площадью 91,21 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартиру под № 43 площадью 155,8 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартиру под № 158 площадью 172,98 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26553426  руб. 55 коп.

Частичный отказ от иска был принят судом.

ООО «МОСТ» уменьшило встречные имущественные требования, по встречному иску попросило взыскать с ООО «Флагман» 27575400 руб. 82 коп. задолженности и 5000000 руб. неустойки.

Изменение встречных исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 07.08.2017 сторонами суду было представлено на утверждение мировое соглашение. 

Определением от 10.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.08.2017) суд принял отказ ООО «МОСТ» от встречного иска в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Флагман» передать обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок № 3, блок «М», а именно: квартиру под № 6 площадью 82,83 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартиру под № 17 площадью 91,21 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартиру под № 43 площадью 155,8 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартиру под № 158 площадью 172,98 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26553426 руб. 55 коп.

Этим же определением суд утвердил мировое соглашение от 04.08.2017, заключенное между ООО «Флагман» и ООО «МОСТ», на следующих условиях:

«1. ООО «МОСТ» настоящим полностью отказывается от прав требования к ООО «Флагман» денежных средств в общем размере 32575400,82 (тридцать два миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 82 коп., заявленных ООО «МОСТ» в рамках дела № А56-71739/2015, включая требование о взыскании с ООО «Флагман» задолженности по выполненным ООО «МОСТ» работам по устройству подземного паркинга (автостоянки) по договору генерального подряда от 12.03.2009 №12/03-09 ГП в размере 27575400,82 (двадцать семь миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 82 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 5000000,00 рублей (пять миллионов) рублей 00 коп.

2. ООО «Флагман» полностью отказывается от прав требования к ООО «МОСТ» денежных средств в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 коп., заявленных в качестве неустойки (штрафа) за просрочку выполнения работ.

3. Настоящее соглашение является возмездным:

3.1. ООО «Флагман» обязуется частично отказаться от требования к ООО «МОСТ» денежных средств в сумме 42008490,00 (сорок два миллиона восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 коп. рублей из 52 008 490,00 (пятьдесят два миллиона восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 коп., заявленных в качестве убытков по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП в рамках дела № А56-78081/2016.

3.2. ООО «МОСТ» обязуется частично признать перед ООО «Флагман» задолженность в размере 10000000,00 (десять миллионов) рублей 00 коп. из 52008490,00 (пятьдесят два миллиона восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 коп., заявленных ООО «Флагман» в качестве убытков по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП и рассматриваемых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-78081/2016.

3.3. Стороны обязаны исполнить пункты 3.1 и 3.2 настоящего соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения настоящего мирового соглашения.

3.4. ООО «МОСТ» обязуется оплатить ООО «Флагман» денежные средства в размере 10000000,00 (десять миллионов) рублей 00 коп. в качестве компенсации убытков по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Флагман», указанный в настоящем соглашении, в течение 5 (пяти) месяцев после утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области частичного отказа ООО «Флагман» от требований к ООО «МОСТ» согласно п. 3.1 настоящего соглашения (в любой форме, не запрещенной законодательством РФ). Стороны пришли к соглашению о том, что указанное обязательство по письменному соглашению сторон может быть исполнено ООО «МОСТ» любым незапрещенным законодательством способом, в том числе путем предоставления ООО «Флагман» иного имущества.

4. Настоящим стороны подтверждают, что заключение настоящего соглашения не лишает ООО «Флагман» прав требования к ООО «МОСТ», вытекающих из ненадлежащего исполнения ООО «МОСТ» своих обязательств в рамках договора генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП (в том числе вытекающих из гарантийных обязательств), за исключением любых требований (предусмотренных статьей 723 ГК РФ), вытекающих из недостатков выполненных ООО «МОСТ» работ в части устройства подземного паркинга (автостоянки) по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09, в том числе заявленных ООО «Флагман» к ООО «МОСТ» в рамках судебных разбирательств, рассматриваемых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и прекращающихся (изменяющихся) в соответствии с условиями настоящего соглашения.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить».

Производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 в части утверждения мирового соглашения оставлено без изменения. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2018 № 307-ЭС18-2875(2) по делу № А56-71739/2015 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд руководствовался статьями 138 - 141, 143, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оно соответствует требованиям законодательства и не нарушает права третьих лиц, с чем согласился суд округа. 

В удовлетворении ходатайства о процессуальной замене ООО «МОСТ» на ООО «БилдингГрупп» суд отказал, так как на дату рассмотрения дела в судебном заседании от 07.08.2017 у суда не имелось оснований полагать, что со стороны ООО «МОСТ» договор уступки права требования (цессии) от 02.06.2017 подписан уполномоченным лицом.

Общество с ограниченной ответственностью «МОСТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу № А56-71739/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на наличие корпоративного конфликта в отношении 100% доли участия в ООО «МОСТ», решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу №А56-42223/2017, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018; решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 года по делу №А56-34314/2017, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, которыми 100% доли участия в ООО «МОСТ» передано Михелю Н.Я., а также было признано недействительным решение о смене генерального директора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 заявление ООО «МОСТ» о пересмотре судебного акта удовлетворено, определение суда от 10.08.2017 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу отменено. Суд первой инстанции указал на то, что решение участника ООО «МОСТ» от 31.03.2017 №2, фактически является сделкой, которая признана в судебном порядке недействительной. Между тем, именно на основании указанного решения суд посчитал Спирову Н.С. лицом, уполномоченным на заключение мирового соглашения по делу. Между тем, решение о назначении Спировой Н.С. генеральным директором ООО «МОСТ» является ничтожным. Со стороны Спировой Н.С. имели место неправомерные действия.

На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ООО «Флагман», которое просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что суд не оценил существенность изменившихся обстоятельств. Стороны при заключении мирового соглашения руководствовались сведениями, отраженными в ЕГРЮЛ. В данном случае подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ, действия Общества при заключении мирового соглашения полностью соответствовали его волеизъявлению. 

В судебном заседании податель апелляционной жалобы поддержал ее доводы. Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункта 2 части 3 указанной нормы, к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судом первой инстанции решение о назначении генеральным директором ООО «МОСТ» Спировой Н.С. верно квалифицировано как односторонняя сделка. 

Исходя из положений статьи 181.5 ГК РФ, ничтожное решение о наделении Спировой Н.С. полномочиями руководителя ООО «МОСТ» не могло повлечь никаких правовых последствий, за исключением связанных с недействительностью указанного решения.

Таким образом, из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами после утверждения мирового соглашения, следует, что мировое соглашение от имени ООО «МОСТ» подписано лицом, не имеющим необходимых полномочий.

Указанное обстоятельство является существенным, так как мировое соглашение, подписанное неуполномоченным лицом, исходя из положений статей 139, 141 АПК РФ, не могло быть утверждено.

В лице уполномоченного представителя ООО «МОСТ» условия мирового соглашения не признавало.

Оснований для применения положений статьи 183 ГК РФ в данном случае не имеется, так как, в Спирова Н.С. действовала от имени юридического лица как его исполнительный орган, а не представитель, следовательно, оценка юридических последствий указанных действий осуществляется исходя из корпоративных правоотношений по управлению хозяйственным обществом, с применением соответствующих норм, но не норм о представительстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно усмотрел наличие оснований для отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения по новым обстоятельствам. Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу № А56-71739/2015 об удовлетворении заявления ООО «МОСТ» о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по тому же делу по новым обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов