Арбитражный суд Московской области

               107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72007/18

29 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-72007/18 по исковому заявлению АО НПК "КАТРЕН" к  ООО "Айболит" о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО НПК "КАТРЕН" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области  к                 ООО "Айболит" задолженности в размере 5 097 960 руб. 52 коп., пени в размере  387 117 руб. 28 коп.              (с учетом уменьшения истцом требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 50 425 руб.

Представитель истца в судебном в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №16733 (далее «договор») на поставку готовых лекарственных средств и изделий медицинского назначения (далее «товаров»).

В соответствии с п. 1.4. договора с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора. 

Таким образом, отношения между сторонами по поводу поставок товаров по спорным товарным накладным регулируются положениями указанного договора.

Согласно п. 1.2. договора каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным сторонами в товарных накладных, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью. 

Товар, поставленный по спорным товарным накладным, получен должником в полном объеме.

Пункт 2.2.2. договора устанавливает обязанность получать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарных накладных, в течение 90 календарных дней с момента выписки товарной накладной. 

Однако, товар по товарным накладным не был оплачен ответчиком в указанный срок

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность. 

Товарные накладные за период с 02.02.2018 по 18.05.2018 ответчиком не оплачены.

По состоянию на 01.07.2018 задолженность по договору за период поставки с 02.02.2018 по 18.05.2018 составляет 5 097 960,52 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также Журналом бухгалтерских операций.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик не оплатил сумму задолженности в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость товара ответчиком произведена не в полном объеме. Сумма задолженности за поставленный товар составляет 5 097 960,52 руб., доказательств обратного в материалы и суду не представлено. в связи с чем суд удовлетворяет указанное требование истца в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства подписания товарных накладных уполномоченным лицом, отклоняются судом.

В соответствии с условиями договора поставки № 16733 от 01.01.2013г. (п. 2.2.6. и 2.2.7. договора) покупатель обязан передать Поставщику вместе с Договором годовую доверенность на получение Товаров и подписание товаро-сопроводительных документов, с указанием всех работников, имеющих право принимать товарно-материальные ценности. В случае неисполнения указанной обязанности покупатель заранее соглашается с любыми действиями своих работников приобретению и (или) получению Товаров, от Поставщика, а также признает обязательными для себя все обязательства, возникшие в результате таких действий. Стороны исходят из того что полномочия работников явствуют из обстановки при передаче товаров от Поставщика Покупателю.

Тот факт, что у истца отсутствуют доверенности уполномоченных покупателем лиц на получение товарно-материальных ценностей не означает, что товар не был доставлен покупателю.

Само по себе отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов (ссылки на доверенность, должности лиц) в унифицированных форм № ТОРГ-12, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, так как обязанность покупателя по оплате закон связывает с фактом получения им товара, а не с полным соответствием составленной и подписанной сторонами товарной накладной, указанным унифицированным формам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия подписывающего лица также могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (например: продавец в розничной торговле).

Товар поставлялся в аптеки Ответчика, имеющие фармацевтическую лицензию (. Следовательно, принять товар в аптеке могли только ее сотрудники (заведующие аптек, фармацевты, провизоры, которые по сути и есть продавцы в аптеке).

Во всех товарных накладных имеется подпись, расшифровка подписи и печать организации, следовательно, вывод ответчика о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами не соответствует действительности.

Доказательств того, что лица, подписавшие спорные товарные накладные, на тот момент не являлись сотрудниками ответчика и не обладали соответствующими полномочиями, не представлено.

В неоплаченных товарных накладных имеется оттиск печати «Общество с ограниченной ответственностью «Айболит» ОГРН 

<

***>. Истра» достоверность которой ответчиком не оспорена. Доказательства утраты, кражи печати также ответчиком не представлены, ходатайство о фальсификации в установленном процессуальным законодательством порядке не заявлено.

Таким образом, в ходе длительных отношений (с 2013 года) с ответчиком сложился определенный порядок приема-передачи товара без оформления доверенностей на конкретных сотрудников, поэтому подписи сотрудников на товарных накладных и дополнительное удостоверение подписи печатью организации подтверждает факт получения товара Ответчиком.

Кроме того, товар по ранее отгруженным товарным накладным принимали те же сотрудники ООО «Айболит». Так, например по товарным накладным №296857-30 от 01.02.2018, №297091-30 от 02.02.2018, №298192-30 от 02.02.2018, №309033-30 от 02.02.2018, №309077-30 от 02.02.2018 оплачен ответчиком. Это говорит о том, что указанные лица действительно являются сотрудниками ответчика и имеют все необходимые полномочия на принятие товара

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что товар получен неуполномоченными лицами не подтверждены документально и опровергается доказательствами, имеющимся в деле.

В судебном заседании судом обозревались оригиналы спорных товарных накладных. Для ознакомления с оригиналами указанных товарных накладных ответчику судом предоставлялось время, для чего объявлялся перерыв в судебном заседании.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 01.07.2018, которая составляет 387 117,28 руб., рассчитанной в соответствии с п. 3.6. договора, согласно которому, при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 2.2.2. договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком мне заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 01.07.2018, которая составляет 387 117,28 руб.,

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке                     ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Айболит" в пользу АО НПК "КАТРЕН" задолженность в размере                   5 097 960 руб. 52 коп., пени в размере 387 117 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 50 425 руб.

Возвратить АО НПК "КАТРЕН" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 1 947 руб., уплаченную платежным поручением от 28.06.2018 № 2370.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева