ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-337649/19-37-2418

18 марта 2020 года

г. Москва

                                     

Резолютивная часть решения подписана 25 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 316774600249781, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 01.04.2019 по 06.11.2019 в размере 91 433 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 05.12.2019 в размере 2 872 руб. 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация строителей Саморегулируемая организация «Московский строительный союз» (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.04.2019 по 06.11.2019 в размере 91 433 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 05.12.2019 в размере 2 872 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по своевременному внесению членских взносов в бюджет Ассоциации.

Определением от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, возбуждено производство по настоящему делу в порядке ст.ст. 226-228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал, заявил об отсутствии у него обязанности по уплате членских взносов, поскольку, по его утверждению, он в Ассоциацию не вступал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. 

Также Ответчиком заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный ресурс», истребовании доказательств, а именно копии договора оказания услуг, заключенного между третьим лицом и ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 ходатайство Ответчика удовлетворено, ООО «Промышленный ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано, поскольку Ответчиком не представлены доказательства отсутствия возможности самостоятельного получения указанного в ходатайстве документа, причины, препятствующие его получению также не указаны (п. 4 ст. 66 АПК РФ).

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о возбуждении производства по делу, привлечении его к участию в деле, отзыв на исковое заявление, либо иной документ с правовой позицией в отношении предмета спора не представило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, по материалам, представленным Истцом и Ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные Ассоциацией исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как указывается Истцом и следует из материалов дела, Ассоциация строителей Саморегулируемая организации «Московский строительный союз», является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (решение Ростехнадзора от 11.12.2009 № НК-45/309-сро о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций).

10.08.2018 Советом Ассоциации принято решение о приеме ИП ФИО1 в члены Ассоциации и предоставлении права осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (кроме опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии) с установлением первого уровня ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда (Протокол № 427 заседания Совета Ассоциации – приложение к исковому заявлению № 5). Указанное решение принято на основании заявления ИП ФИО1, в котором Ответчик также обязался соблюдать положения Устава и внутренних документов Ассоциации.

Решением Совета Ассоциации от 07.11.2019 (Протокол № 514) Ответчик был исключен из членов Ассоциации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источником формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено  федеральным законом или уставом организации.

Порядок оплаты регулярных членских взносов в Ассоциации установлен п. 6.2.2. Положения о членстве в Ассоциации (утв. решением Общего собрания членов Ассоциации от 03.03.2017, протокол № 18), согласно которому членские взносы уплачиваются ежеквартально, не позднее 20-го числа первого месяца каждого квартала (не позднее 20-го января, апреля, июля, октября), за который подлежат уплате членские взносы, в размере трехмесячного членского взноса.

В соответствии с п. 6.2.7. Положения, прекращение членства в Ассоциации не освобождает члена (бывшего члена) Ассоциации от уплаты членских взносов и исполнения других обязанностей члена Ассоциации до дня прекращения членства в Ассоциации.

Согласно п. 6.2. Положения, размер регулярных членских взносов в Ассоциацию устанавливается решением Общего собрания членов Ассоциации.

Решением Общего собрания членов Ассоциации от 28.11.2017 (протокол № 21) установлен размер членских взносов в размере 13 000 руб. в месяц, согласно уровню ответственности Ответчика.

Обязанность членов Ассоциации своевременно вносить взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами Ассоциации установлена п. 8.6.8. Устава Ассоциации.

По сведениям Истца, Ответчиком не исполнена обязанность по внесению регулярных членских взносов за 2-й и 3-й кварталы 2019 года, а также за период с 01.10.2019 по 06.11.2019 в общем размере 91 433 руб. 

Претензией от 08.11.2019 № 1915 (направлена Ответчику 08.11.2019) Истец уведомил Ответчика о наличии задолженности, предложив погасить ее в 30-дневный срок. Невыполнение Ответчиком действий по оплате долга послужило причиной для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что у него отсутствует обязанность по уплате членских взносов, поскольку он принят в члены Ассоциации не законно, решение Совета Ассоциации от 10.08.2018 вынесено с нарушением ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 8.3. Устава Ассоциации.

По утверждению Ответчика, для принятия решения о его принятии в члены Ассоциации им не была предоставлена часть документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6. ГрК РФ, в связи с чем Совет Ассоциации должен был принять решение об отказе в приеме его в члены Ассоциации.

Также ИП ФИО1 указывает, что выписка из протокола от 10.08.2018 № 427 о его приеме в Ассоциацию ему не направлялась, а также не была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо на сайте Ассоциации, в связи с чем, Ответчик не имел возможности ознакомиться с принятым решением.

В силу ст. 68 АПК РФ, Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, изучив доводы, приведенные Ответчиком в обоснование заявленных возражений на иск, пришел к выводу об их отклонении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2018 года в Ассоциацию поступило заявление ИП ФИО1 от 08.08.2018 с просьбой о приеме в члены Ассоциации. Указанное заявление подписано Ответчиком и скреплено принадлежащей ему круглой печатью. К заявлению была приложена подписанная Ответчиком анкета, содержащая его персональные данные.

С момента принятия Советом Ассоциации решения о приеме Ответчика в члены Ассоциации, им были оплачены следующие взносы:

- членские взносы за 6 месяцев в размере 48 000 руб. (платежное поручение от 09.08.2018№ 326);

- ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в размере 5 000 руб. (платежное поручение от 09.08.2018 № 327);

- взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб. (платежное поручение от 09.08.2018 № 328);

- членский взнос за первый квартал 2019 года в размере 16 000 руб. (платежное поручение от 17.01.2019 № 7);

- ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в размере 2 500 руб. (платежное поручение от 17.01.2019 № 8).

Также Ответчик самостоятельно оплатил страховую премию в целях заключения договора страхования гражданской ответственности во исполнение требований СРО в размере 13 000 руб. (платежное поручение от 09.08.2018 № 325)

Таким образом, с момента приема в члены Ассоциации Ответчик неоднократно исполнял обязанности по внесению целевых взносов и иных платежей, установленных документами Ассоциации. 

Кроме того, как указано Истцом в дополнительных письменных пояснениях, все необходимые документы, начиная со дня приема Ответчика в члены Ассоциации, направлялись ему на адрес электронной почты, указанный им самим в анкете, являющейся приложением к заявлению о приеме. Информация о приеме Ответчика в Ассоциацию была размещена на сайте СРО в сети «Интернет», направлена с уведомлением в НОСТРОЙ и внесена НОСТРОЙ в общедоступный Единый реестр членов СРО.

Таким образом, утверждения Ответчика о том, что ему не было известно о принятом Советом Ассоциации решении от 10.08.2018 опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Совета Ассоциации от 10.08.2018 о приеме Ответчика в члены Ассоциации им в установленном порядке не оспорено, не признано недействительным, следовательно, влечет правовые последствия как для Истца, так и для Ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Истцом требования о взыскании с Ответчика задолженности по уплате членских взносов в указанном размере. 

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 23.04.2019 по 05.12.2019 в размере 2 872 руб.

Представленный расчет суммы процентов (ст. 395 ГК РФ) судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 316774600249781, ИНН 

<

***>) об истребовании доказательств отказать. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 316774600249781, ИНН 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 91 433 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3 772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                  Ю.А. Скачкова