АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9935/2018

г. Новосибирск

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие № 5" (ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг НСК"(ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 01.08.2017 в сумме 4209,77 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017.

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие № 5" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг НСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 01.08.2017 в сумме 4209,77 руб.

Определением от 02 апреля 2018 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие № 5" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 мая 2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между истцом (абонентом) и ответчиком (потребителем) был заключен договор на возмездное пользование коммунальными ресурсами (далее - договор), согласно которому абонент часть получаемых от поставщиков коммунальных ресурсов (электроэнергия, тепло, вода, стоки) для объекта по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Нижегородская, 272, предоставляет на возмездной основе в пользование потребителю (п. 1.1. договора). Настоящий договор заключен сроком до 31.12.2017.

Согласно п. 2.2. договора, потребитель ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает счета, предъявленные ему абонентом (или в течение трех рабочих дней с момента получения счетов) за объем потребления коммунальных ресурсов.

Договором предусмотрено, что потребитель оплачивает коммунальные ресурсы: 

- Тепловая энергия - 0 Гкал;

- Водоснабжение в объеме 5 куб.м.;

- Канализация (стоки) 5 куб.м.

- Электрическая энергия - согласно показаниям счетчика.

Ответчик обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 4209,77 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных коммунальных  ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 17 от 17.01.2018) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 01.08.2017 в сумме 4209,77 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Айсберг НСК"(ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие№ 5" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск долг в размере 4209,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья

Т.Г. Майкова