Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«_15__»___11_______2017__ г.

Дело № А12-29415/2017

  Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2017                                        

   Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Троицкой Н.А. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А.,    рассмотрев в  открытом судебном заседании  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл- Энергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании

при участии в заседании: 

от истца –ФИО1,      представитель по доверенности  

от ответчика- не явились, уведомлены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Энергосети»  (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис»      (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 515,25    рублей   за июнь  2017 года  по договору от 22.06.2016    № ЛСВ-С-1087/16 ,   пени  в размере 198,55   рублей .

Ответчик  отзыв не представил, в заседание не явился. 

           Часть  6  статьи  121  АПК  РФ  предусматривает,  что  лица,  участвующие  в  деле,  после получения  определения  о  принятии  искового  заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в  деле  позднее,  и  иные  участники  арбитражного  процесса  после  получения  первого судебного  акта  по  рассматриваемому  делу  самостоятельно  предпринимают  меры  по получению  информации  о  движении  дела  с  использованием  любых  источников  такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия  мер  по  получению  информации  о  движении  дела,  если  суд располагает  информацией  о  том,  что  указанные  лица  надлежащим  образом  извещены  о начавшемся процессе.

Согласно  части 1  статьи  123  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле,  и  иные  участники арбитражного  процесса  считаются  извещенными  надлежащим  образом,  если  к  началу судебного  заседания,  совершения  отдельного процессуального  действия  арбитражный  суд располагает  сведениями  о  получении  адресатом  копии  определения  о  принятии  искового заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении  производства  по  делу,  направленной  ему  в  порядке,  установленном  АПК  РФ,  или  иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4  -  5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О  некоторых  вопросах  применения  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №  228-ФЗ  «О  внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  вышеназванных лиц.

Изучив представленные  в материалы дела документы,   суд находит правовые основания для  удовлетворения заявленных требований.

    Из материалов дела следует, что  22.06.2016  между истцом  (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения  № ЛСВ-С-087/16   согласно  которого истец взял обязательства принимать сточные воды  абонента, а абонент  обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, производить оплату организации ВКХ за водоотведения в сроки, порядке и размере,  которые  определены в договоре. 

   Согласно пункту 7 договора расчетный период , установленный договором, равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает за  отведенные сточные воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ .

 В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Факт оказания истцом услуг по водоотведению  в спорный период в необходимом объеме ответчиком подтверждается материалами дела . 

В связи  с нарушением ответчиком сроков  по оплате, истец  просит взыскать с ответчика  пени в сумме 198,55   рублей, исчисленной  в соответствии с положениями ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

  Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату оказанной услуги  и  не может быть лишен гарантированной  договором компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.        

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки . 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Заявленные исковые требования  о взыскании суммы пени  ответчиком не оспорены. Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу     общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл- Энергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность 31 515,25 рублей,  пени 198,55 рублей,   госпошлину  2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                            Н.А. Троицкая