АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32199/2020

05 апреля 2021 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 29 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 424, дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС», Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТС Технология», г. Москва,

о взыскании 39 356 181 руб. 63 коп.,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СТС Технология»,г. Москва,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС», Челябинская область, г. Магнитогорск,

о взыскании пени,

в судебном заседании приняли участие: 

Представитель истца по первоначальному иску: ФИО2  (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

Представитель ответчика по первоначальному иску: ФИО3  (личность установлена по удостоверению адвоката №2168, копия доверенности в материалах дела). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТС Технология» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №22-П/2019 от 23 июля 2019 года в размере 38 377 554 руб., пени, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 10 декабря 2019 года по 20 августа 2020 года в размере 978 627 руб. 63 коп., продолжать начисление пени, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СТС Технология» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» о взыскании пени  за нарушение срока поставки товара по договору поставки №22-П/2019 от 23.07.2019 года в размере  310 909 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 218 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец по первоначальному иску; ответчик по встречному иску – общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.04.2000, юридический адрес: 455006, 

<

...>.

Ответчик по первоначальному иску; истец по встречному иску – общество с ограниченной ответственностью «СТС Технология», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2011, юридический адрес: 129366, 

<

...>, эт/пом/ком 4/173/3.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТС Технология» (Покупатель) заключен договор поставки №22-П/2019 от 23 июля 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя котельные блочные траспортабельные автоматизированные (КБТа) на базе водогрейных котлов марки Buderus/Bosch производства Германии и горелочных устройств «Cib Unigas» производства Италии:

- Котельная мощностью 0,5 МВт (КБТа – 500);

- Котельная мощностью 1,55 МВт (КБТа – 1 600);

- Котельная мощностью 3,7 МВт (КБТа – 3 800);

- Котельная мощностью 5,0 МВт (КБТа – 5 000);

- Котельная мощностью 9,8 МВт (КБТа – 10 000);

- Котельная мощностью 16,9 МВт (КБТа – 18 000);

- Котельная мощностью 6,0 МВт (КБТа – 6 000) – поставка производится по отдельному письму от Покупателя в соответствии с требованиями на котельные и согласно графику производства работ, а Покупатель обязуется своевременно принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора в соответствии со стоимостью котельных и стоимостью доставки.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с Приложением №1 от 23 июля 2019 года к договору поставки №22-П/2019 от 23 июля 2019 года Поставщик взял на себя обязательства поставить Покупателю продукцию – «Блочно-модульные котельные» в количестве 7 шт., общей стоимостью 115 377 554 руб.

Во исполнение условий договора истцом, в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными:

- №99 от 06 августа 2019 года на сумму 4 168 850 руб. 95 коп.;

- №106 от 19 августа 2019 года на сумму 23 045 242 руб. 70 коп.;

- №111 от 27 августа 2019 года на сумму 13 585 042 руб. 37 коп.;

- №143 от 13 ноября 2019 года на сумму 14 562 503 руб. 40 коп.;

- №145 от 20 ноября 2019 года на сумму 10 735 242 руб. 70 коп.;

- №152 от 03 декабря 2019 года на сумму 6 920 353 руб.;

- №158 от 10 декабря 2019 года на сумму 41 059 318 руб. 88 коп., всего на общую сумму 114 076 554 руб.

Кроме того, истцом оказаны услуги по доставке продукции, что подтверждается актами:

- №100 от 06 августа 2019 года на сумму 106 000 руб.;

- №107 от 19 августа 2019 года на сумму 224 000 руб.;

- №112 от 27 августа 2019 года на сумму 183 000 руб.;

- №144 от 13 ноября 2019 года на сумму 183 000 руб.;

- №146 от 20 ноября 2019 года на сумму 142 000 руб.;

- №153 от 03 декабря 2019 года на сумму 178 000 руб.;

- №159 от 10 декабря 2019 года на сумму 285 000 руб., всего на общую сумму 1 301 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставки №22-П/2019 от 23 июля 2019 года расчеты между сторонами осуществляются в порядке безналичной оплаты на расчетный счет Поставщика следующим образом:

- предоплата в размере 20 000 000 руб. – перечисляется Покупателем после подписания Договора до 25 июля 2019 года;

- оплата в размере 20 000 000 руб. - перечисляется Покупателем после подписания Договора до 08 августа 2019 года;

- оплата в размере 6 000 000 руб. - перечисляется Покупателем после подписания Договора до 12 августа 2019 года;

- оплата в размере 35 000 000 руб. - перечисляется Покупателем после подписания Договора до 19 августа 2019 года;

- оплата в размере 23 000 000 руб. - перечисляется Покупателем после подписания Договора до 05 сентября 2019 года;

- оплата в размере 1 377 554 руб. - перечисляется Покупателем после подписания Договора до 20 сентября 2019 года;

- оплата в размере 10 000 000 руб. - перечисляется Покупателем в течение 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами товарной накладной.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «СТС Технология» частично оплачена поставленная продукция на сумму 95 000 000 руб.

Доказательств оплаты стоимости полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «СТС Технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» подлежит взысканию задолженность по договору поставки №22-П/2019 от23 июля 2019 в размере 20 377 554 руб.

Неоплата стоимости полученного товара явилась также основанием для начисления неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В соответствии с пунктом 8.3 Договора поставки №22-П/2019 от 23 июля 2019 года в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных в пункте 5.2 настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от суммы неоплаченного платежа.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, за период с 25 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года и составил сумму в размере 1 568 040 руб. 95 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету суду не представлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «СТС Технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 25 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года в размере 1 568 040 руб. 95 коп.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» обратилось с требованием о продолжении начисления неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности (с учетом взысканной неустойки за период с 25 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года).

Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленное требование общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» о продолжении начисления неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности (с учетом взысканной неустойки за период с 25 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года) подлежит удовлетворению.

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТС Технология» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» о взыскании пени за нарушение срока поставки товара по договору поставки №22-П/2019 от 23.07.2019 года в размере 310 909 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 218 руб.

Согласно пункту 2.2 Договора поставки №22-П/2019 от 23 июля 2019 года срок поставки котельных составляет:

- котельная мощностью 0,5МВт, котельная мощностью 5 МВт и котельная мощностью 10 МВт – через 20 рабочих дней после получения предоплаты;

- котельные мощностью 16,9 МВт, 6,0 МВт, 3,8 МВт, 1,6 МВт – через 50 рабочих дней после получения предоплаты.

24 июля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «СТС Технология» перечислены денежные средств в счет предоплаты по договору поставки №22-П/2019 от 23 июля 2019 года, что подтверждается платежным поручением №200.

Таким образом, срок поставки котельной мощностью 0,5МВт, котельной мощностью 5 МВт и котельной мощностью 10 МВт – не позднее 21 августа 2019 года; срок поставки котельных мощностью 16,9 МВт, 6,0 МВт, 3,8 МВт, 1,6 МВт – не позднее 02 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, котельная мощностью 5 МВт поставлена 27 августа 2019 года, 6 МВт – 13 ноября 2019 года, 3,7 МВт – 20 ноября 2019 года, 1,55 МВт – 03 декабря 2019 года, 16,9 МВт – 10 декабря 2019 года, то есть с нарушением согласованного сторонами срока поставки.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора поставки №22-П/2019 от 23 июля 2019 года в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости не поставленного товара.

Обществом с ограниченной ответственностью «СТС Технология» произведен расчет неустойки, исходя из расчета 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки, за период с 22 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года, и составил сумму в размере 310 909 руб. 61 коп. (т. 2, л.д. 2).

Ответчиком возражений по арифметическому расчету суду не представлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС»в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС Технология» подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки, за период с 22 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года в размере 310 909 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному исковому заявлению:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС Технология» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2011, юридический адрес: 129366, 

<

...>, эт/пом/ком 4/173/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.04.2000, юридический адрес: 455006, 

<

...>) задолженность по договору поставки №22-П/2019 от 23 июля 2019 в размере 20 377 554 руб., пени, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 25 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года в размере 1 568 040 руб. 95 коп., всего в сумме 21 945 594 (Двадцать один миллион девятьсот сорок пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 95 коп., продолжать начисление пени, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности (с учетом взысканной неустойки за период с 25 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года), расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 728 (Сто тридцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.04.2000, юридический адрес: 455006, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 272 (Шестьдесят две тысячи двести семьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением №3935 от 03 сентября 2020 года.

 

По встречному исковому заявлению:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.04.2000, юридический адрес: 455006, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС Технология» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2011, юридический адрес: 129366, 

<

...>, эт/пом/ком 4/173/3) пени за нарушение срока поставки товара по договору поставки №22-П/2019 от 23.07.2019 года, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 22 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года размере 310 909 (Триста десять тысяч девятьсот девять) руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 218 (Девять тысяч двести восемнадцать) руб.

 

В результате взаимозачета требований:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС Технология» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2011, юридический адрес: 129366, 

<

...>, эт/пом/ком 4/173/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.04.2000, юридический адрес: 455006, 

<

...>) задолженность по договору поставки №22-П/2019 от 23 июля 2019 в размере 20 377 554 руб., пени, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 25 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года в размере 1 257 131 руб. 34 коп., всего в сумме 21 634 685 руб. 34 коп. (Двадцать один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 95 коп., продолжать начисление пени, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности (с учетом взысканной неустойки за период с 25 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года), расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 510 (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот десять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.04.2000, юридический адрес: 455006, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 272 (Шестьдесят две тысячи двести семьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением №3935 от 03 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова