ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-158618/22-180-1198

27 марта 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 г.      

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 г.      

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истцы: 

           ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ РЕСУРС" (119334, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 3, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, 3-12, 44, 82, ОГРН: 1157746843264, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2015, ИНН: 7729474386)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" (197342, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 30-Н ОФИС 225, ОГРН: 1117847416785, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: 7813514654)

О взыскании 16 450 799 руб. 60 коп. задолженности по договору аренды № СкР2019/21 от 22.03.2019, из них: 5 682 247 руб. 00 коп. – долг, 10 768 552 руб. 64 коп. – пени.

 В судебное заседание явились:

от истца – Магомедтагиров К.Г., дов. от 09.06.2022г.

от ответчика – Ревенко Ю.Ф., дов. от 21.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 16 450 799 руб. 60 коп. задолженности по договору аренды № СкР2019/21 от 22.03.2019, из них: 5 682 247 руб. 00 коп. – долг, 10 768 552 руб. 64 коп. – пени.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Ресурс» («Арендодатель», «Исполнитель», «ООО «СК Ресурс») и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Сварочное оборудование, материалы и работы» («Арендатор», «Заказчик», «ООО «СОМР») был заключен Договор № СкР-2019/21 о предоставлении строительных механизмов с экипажем от 22 марта 2019 г., в соответствии с п. 1.1 которого «по устным или письменным заявкам Арендатора предоставлять последнему во временное владение и пользование строительную технику и механизмы (далее - Спецтехника) с обслуживающим персоналом (экипажем), указанные в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а Арендатор обязуется принимать и своевременно вносить арендную плату и оплачивать оказанные по настоящему Договору услуги».

В силу пунктов 3.1 – 3.4 Договора основанием для расчета за оказанные услуги по эксплуатации техники являются: путевые листы по форме № ЭСМ-2, акт оказанных услуг, счет и счет-фактура.

Документы на оплату оказанных услуг оформляются Арендодателем и передаются Арендатору до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Ежедневная норма эксплуатации машин (машино-смена) Арендатором составляет не менее 8 (восьми) часов. При использовании техники менее 8 часов или простоя по вине Арендатора оплата производится не менее чем за 8 часов. При использовании техники более 8 (восьми) часов в течение машино-смены, Арендатор осуществляет оплату за фактически отработанные часы.

При простое (опоздании на объект) по вине Арендодателя оплата производится за фактически отработанное время. Размер оплаты определяется исходя из стоимости машино-часа на основании Приложения № 1 к Договору.

Акт оказания услуг подписывается Арендатором в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения документов от Арендодателя. В случае просрочки Арендатором подписания Акта оказания услуг свыше 7 (семи) календарных дней без объяснения причин и не предоставления письменной претензии, Акт оказания услуг считается оформленным.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали перечень техники, стоимость машино-часа.

Истец ссылается в период с 22 марта 2019 г. (дата заключения Договора) по 24 декабря 2021 г. регулярно оказывал услуги Ответчику в соответствии с условиями Договора.

По состоянию на 24 декабря 2021 г. долг Арендатора перед Арендодателем за оказанные по Договору услуги составил 7 785 078 рублей 70 копеек, что было подтверждено ООО «СОМР» Письмом от 24 декабря 2020 г. № 3545/2020, в котором оно гарантировало ООО «СК Ресурс» оплату задолженности по Договору двумя частями: 3 000 000 рублей в срок до конца января 2021 г. и 4 785 078 рублей 70 копеек в срок до конца января 2021 г.

Однако к началу февраля 2021 г. оплата задолженности ООО «СОМР» не была произведена, вследствие чего ООО «СК Ресурс» была направлена Досудебная претензия от 12 февраля 2021 г., в ответ на которую ООО «СОМР» направило Письмо от 18 февраля 2021 г. № 0292/2021, в котором оно повторно гарантировало ООО «СК Ресурс» оплату задолженности по Договору и просило предоставить отсрочку платежей по образовавшейся задолженности без применения штрафных санкций.

24 марта 2021 г. ООО «СОМР» частично оплатило Платежным поручением № 1333 имевшуюся задолженность в размере 4 973 665 рублей 50 копеек, после чего оставшийся размер задолженности составил 2 811 413 рублей 20 копеек за услуги по аренде техники с экипажем, что подтверждается актами: от 23 ноября 2020 г. № 3437 на сумму 922 043 рубля 20 копеек (оплачен частично в размере 502 295 рублей 20 копеек; долг 419 748 рублей); от 30 ноября 2020 г. № 3438 на сумму 1 105 592 рубля; от 14 декабря 2020 г. № 3503 на сумму 1 097 000 рублей; от 14 декабря 2020 г. № 3522 на сумму 189 073 рублей 20 копеек.

После частичной оплаты задолженности Арендодатель продолжил Арендатору услуги по Договору, что подтверждается актами: от 12 апреля 2021 г. № 610 на сумму 184 000 рублей; от 21 апреля 2021 г. № 698 на сумму 164 000 рублей; от 04 мая 2021 г. № 800 на сумму 402 766 рублей 40 копеек; от 17 мая 2021 № 884 на сумму 220 586 рублей; от 17 мая 2021 № 910 на сумму 202 000 рублей; от 24 мая 2021 № 936 на сумму 139 427 рублей; от 01 июня 2021 г. № 1042 на сумму 183 678 рублей; от 01 июня 2021 г. № 1043 на сумму 486 000 рублей; от 01 июня 2021 г. № 1100 на сумму 482 268 рублей 40 копеек; от 08 июня 2021 г. № 1110 на сумму 184 000 рублей; от 08 июня 2021 г. № 1129 на сумму 222 108 рублей; на общую сумму 2 870 833 рубля 80 копеек.

На момент рассмотрения дела с учетом произведенных оплат размер долга ООО «СОМР» перед ООО «СК Ресурс» за оказанные по Договору услуги составил 5 682 247 рублей (2 811 413,20 + 2 870 833,80 = 5 682 247), что было подтверждено подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 19 октября 2021 г.

Согласно п. 3.5 Договора оплата производится Заказчиком на основании подписанных сторонами Акта об оказании услуг и представленных Исполнителем счёта и счёта-фактуры путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта об оказании услуг. Максимальная сумма, на которую может быть предоставлена отсрочка платежа, не должна превышать 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 2.4.4 Договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных п. 3.5 Договора, Арендодатель вправе приостановить оказание услуг по Договору и потребовать уплаты Арендатором пени в размере 0,5% от полной стоимости выполненных работ (оказанных услуг) за каждый день просрочки платежа.

Размер пени, рассчитанной истцом в соответствии с п. 2.4.4 Договора с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляет 10 768 549 рублей 64 копейки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что  статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, исходя из общей суммы задолженности и предъявленных истцом ко взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 3 000 000 руб. 00 коп., применив статью 333 ГК РФ.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств и уточнения истцом размера исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в размере 8 682 247 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № СкР2019/21 от 22.03.2019, из них: 5 682 247 руб. 00 коп. – долг, 3 000 000 руб. 00 коп. – пени.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" (197342, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 30-Н ОФИС 225, ОГРН: 1117847416785, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: 7813514654) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ РЕСУРС" (119334, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 3, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, 3-12, 44, 82, ОГРН: 1157746843264, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2015, ИНН: 7729474386) 8 682 247 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № СкР2019/21 от 22.03.2019, из них: 5 682 247 руб. 00 коп. – долг, 3 000 000 руб. 00 коп. – пени, а также 105 254 руб. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ РЕСУРС"  из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 234 руб., перечисленную по платежному поручению № 1792 от 01.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

                                                                    Т.А.Ламонова