АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15536/2020

г. Ярославль

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   426117.26  руб.,

 

при участии

от истца не явился

от ответчика ФИО1 по доверенности от 13.10.2020, диплом о высшем юридическом образовании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКИФ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой"  с требованием о взыскании 409 986,52 руб. задолженности, 16 130,74 руб. неустойки, 20 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, представил квитанцию о направлении претензии ответчику.

Представитель ответчика против иска возражает, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения не поддерживает, заявила об уменьшении судебных расходов ввиду чрезмерности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

05.08.2019 между ООО "Ярсервисстрой" (подрядчик) и ООО "СКИФ" (субподрядчик) заключен договор субподряда №05-08/19-1 на выполнение работ по капитальному ремонту, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту  общего имущества многоквартирного дома, а именно ремонт крыши, а под рядчик обязуется принять и оплатить  результат выполненных субподрядчиком работ.

Цена договора составляет 2 157 123,60 руб. Согласно п.4.1.2 оплата работ производится поэтапно в следующем порядке:

Этап 1 – для приобретения материалов предоплата 30%  от общей стоимости выполняемых работ по договору.

Этап 2- после подписания акта выполненных работ или промежуточного акта выполненных работ всеми заинтересованными сторонами в течение 10 банковских дней   со дня предоставления  субподрядчиком документов на оплату (КС-2, справка КС-3, счет и счет-фактура).

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены работы, сторонами подписаны акты выполненных работ № 1 от 20.12.2019 на сумму 2 157 123,60 руб.

Претензией от 04.08.2020 № 5 истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате долга послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом выполненных работ, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании 16 130,74 руб. процентов.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании процентов судом признается обоснованным ,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 16 130 руб. 74 коп.

Правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 20 000  руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде  относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 04.08.2020, расходный кассовый ордер №12  от 15.09.2020 на сумму 20 000 руб.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, несложность и непродолжительность дела, предмет договора об оказании и юридических услуг и фактически выполненный объем услуг.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, продолжительность рассмотрения дела, предусмотренное в договоре об оказании юридических услуг осуществление представительства в суде и объем совершенных заявителем процессуальных действий при рассмотрении дела, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 12 000 руб. 00 коп

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 409 986 руб. 52 коп. долга, 16 130 руб. 74 коп. процентов, 12 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 11 522 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.