Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19552/2024

г. Хабаровск

06 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «20» февраля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному общества «Усть - СреднеканГЭСстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, помещ. IV (23-58))

о взыскании 2 395 656 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  – не явились;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 40/2025 от 01.02.2025, диплом о высшем образовании;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Усть - СреднеканГЭСстрой» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 332 000 руб. 00 коп. по договору поставки № 3.03.0.04.3.2024.1026 от 20.08.2024, неустойки в размере 73 656 руб. 00 коп., «открытой» неустойки, а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «16» января 2025 г. на 10 час. 30 мин.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойки по день фактической оплаты суммы долга по договору поставки № 31Ф1/24 от 21 от 21.03.2024 в размере 120 420 руб. 00 коп.

Суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга.

Определением суда от 16.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «10» февраля 2025 г. на 11 часов 30 минут.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на представленный контррасчет согласно которому указал на неверно произведенный истцом расчет неустойки, а именно без учета пункта 5.2 спорного договора.

Ответчик пояснил, что учитывая, что семидневный срок оплаты истекает 19.09.2024, неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется, а именно с 20.09.2024 по 20.10.2024. Фактически оплата была произведена 08.11.2024, следовательно неустойка должна быть начислена на сумму 1 080 000 руб. 00 коп. с 21.10.2024 по 08.11.20244, которая составляет 20 520 руб. 00 коп.

По УПД от 17.09.2024 № 188 на сумму 1 242 000,00 руб., 7-ми дневный срок оплаты истекает 26.09.2024, неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется, а именно с 27.09.2024 по 27.10.2024. Фактически оплата была произведена 15.11.2024,  следовательно неустойка должна быть начислена на сумму 1 242 000 руб. 00 коп. с 28.10.2024 по 15.11.20244, которая составляет 23 598 руб. 00 коп. На основании изложенного, ответчик просил суд снизить размер неустойки согласно представленному контрасчету, а так же с учетом статьи 333 ГК РФ.

Протокольным определением суда, в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 17 февраля 2025 года.

11.02.2025 от истца поступило ходатайство, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период просрочки оплаты основного долга в размере 1 080 000 руб. 00 коп. с 19.10.2024 по 11.11.2024 в размере 24 840 руб. 00 коп. и в размере 23 598 руб. 00 коп. за период просрочки оплаты долга в размере 1 242 000 руб. 00 коп. с 27.10.2024 по 15.11.2024, всего 48 438 руб. 00 коп., а так же взыскать убытки за период просрочки оплаты долга в размере 40 078 руб. 35 коп.

Суд принял уточнение иска.

Протокольным определением суда, в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 20 февраля 2025 года.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик) и Акционерным обществом «Усть - СреднеканГЭСстрой» (далее - заказчик) заключен договор поставки № 3.03.0.04.3.2024.1026 от 20.08.2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю пиломатериалы для укрепления котлованов главного корпуса в рамках реализации проекта «Расширение Партизанской ГРЭС» (далее – «Товар») в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и техническими требованиями (приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Пунктом 1.5.2 договора установлено, что окончание поставки товара установлено в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 2.1 установлено, что цена договора в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) является предельной и составляет 10 680 000 (десять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пункту 2.4 договора установлено, что оплата по договору осуществляется покупателем в следующем порядке:

- оплата за поставленную партию товара по заявке осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.4. договора, на основании счета, выставленного поставщиком, с учетом пункта 2.4.2. договора и при условии поставки товара в полном объеме в соответствии с заявкой.

- в случае выставления поставщиком счета на сумму менее размера предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к оплате покупателем не принимается и подлежит замене поставщиком независимо от его фактического вручения покупателю. В случае выставления поставщиком счета позднее чем за 10 (десять) календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактического получения счета покупателем.

Согласно пункту 5.2 договора, В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется), но не более 5 % (пяти процентов) от несвоевременно оплаченной суммы.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний (далее - УПД) № 180 от 09.09.2024 подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара  и принятие ответчиком данного товара на сумму 1 080 000  руб. 00 коп., № 188 от 17.09.2024 на сумму 1 035 000 руб. 00 коп., всего 2 115 000 руб. 00 коп.

Поскольку обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены,  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая впоследствии оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2 322 000 руб. 00 коп. и производство по делу № А73-19552/2024 в указанной части прекратил, иск признал подлежащим  удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 2 322 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой основного долга, которое суд оценивает как отказ от требования в части взыскания основного долга в указанной сумме.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца, суд полагает, что  производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что до принятия решения по делу истец отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от части иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 322 000 руб. 00 коп.  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ 

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойку в размере 48 438 руб. 00 коп., рассчитанную  за период с 19.10.2024 по 11.11.2024 на сумму требований 1 080 000 руб. 00 коп., за период с 27.10.2024 по 15.11.2024 на сумму 1 242 000 руб. 00 коп.  (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ)

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется), но не более 5 % (пяти процентов) от несвоевременно оплаченной суммы.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки за период с 19.10.2024 по 11.11.2024 на сумму требований 1 080 000 руб. 00 коп., за период с 27.10.2024 по 15.11.2024 на сумму 1 242 000 руб. 00 коп.  составил  48 438 руб. 00 коп.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, однако соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 48 438 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании убытков в размере 40 078 руб. 35 коп., причиненных в результате бездействия ответчика по своевременной уплате долга за поставленный товар, в результате чего истцом оплачены дополнительные проценты по кредитной линии банку, который выдан под 21 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для взыскания убытков в силу норм статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и виновными противоправными действиями ответчика.

Как следует из исковых требований, наличие убытков в размере 40 078 руб. 35 коп. истец обосновывает неправомерным действием ответчика по погашению задолженности в период с 01 по 30 день просрочки оплаты.

Вместе с тем, как следует из условий договора, неустойка за просрочку в указанный срок не начисляется, в связи с чем оснований для признания действий ответчика неправомерными, у суда не имеется. Кроме того, не обоснована  ссылка истца на кредитное соглашение, поскольку оно заключение 10.07.2023, то есть до заключения договора поставки. Доказательств, подтверждающих приобретение товаров и их отгрузку в адрес третьих лиц за счет кредитных средств, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требование о взыскании убытков в размере 40 078 руб. 35 коп. удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а истцу в установленном порядке представлена отсрочка оплаты государственной пошлины,  госпошлина в сумме 5 472 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина в размере 4 528 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2 322 000 руб. 00 коп. и производство по делу № А73-19552/2024 в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 48 438 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 472 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 528 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева