Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15197/2023

«21»

марта

2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«14» 

марта

2024 года

Решение изготовлено в полном объеме   

 «21»

    марта

2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВЕЛЕН» к ООО «РАТОН» о взыскании 2 400 000 рублей 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности (онлайн)  

установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «РАТОН» о взыскании штрафов в общей сумму 2 400 000 рублей.  

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор субподряда от 20.03.203 года № 182/22-СМР-32.

По условиям договора ООО «РАТОН» (субподрядчик) обязалось  выполнить строительно-монтажные работы по переустройству хозяйственно-бытовой канализации на объекте: «Капитальный ремонт ул. Пролетарская городского округа Симферополь Республики Крым», а ООО «ВЕЛЕН» (подрядчик) обязалось работы принять и оплатить.

Стоимость работ согласована 8 098 162,92 рублей, срок выполнения работ – 10.06.2023 года.

В соответствии с пунктом 10.6. договора за каждый факт неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, субподрядчик выплачивает штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12.3. договора споры по нему рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

 Между сторонами был заключен договор субподряда от 20.03.203 года № 182/22-СМР-33.

По условиям договора ООО «РАТОН» (субподрядчик) обязалось  выполнить строительно-монтажные работы по переустройству дождевой канализации канализации на объекте: «Капитальный ремонт ул. Пролетарская городского округа Симферополь Республики Крым», а ООО «ВЕЛЕН» (подрядчик) обязалось работы принять и оплатить.

Стоимость работ согласована 8 703 552,35 рублей, срок выполнения работ – 10.06.2023 года.

В соответствии с пунктом 10.6. договора за каждый факт неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, субподрядчик выплачивает штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12.3. договора споры по нему рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

28.04.2023 года подрядчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения  договоров.

Решением Арбитражного суда города Москва от 15.02.2024 года по делу № А40-208191/23-80-1659 с ООО «ВЕЛЕН» в пользу ООО «РАТОН» взыскан основной долг за выполненные работы по договорам в сумме 1 159 107,32 рублей, неустойка в сумме 28 089,03 рублей.  

По настоящему делу ООО «ВЕЛЕН» просило взыскать штраф за неисполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договорами:

за нарушение пункта 5.4.1.2 договоров  - не  обеспечение надлежащего качества выполнения работ (100 000 + 100 000);

за нарушение пунктов 5.4.2 договоров – за нарушение 5-дневного срока начала выполнения работ со дня получения строительной площадки (100 000 + 100 000);  

за нарушение пункта 5.4.4 договоров – не  предоставление по истечении 10 дней со дня подписания договора уведомлений о назначении ответственных за выполнение работ лиц (100 000 + 100 000); за отсутствие по истечении 10 дней со дня подписания договора общих и специальных журналов производства работ (100 000 + 100 000);

за нарушение пунктов 5.4.5 договоров – за не предоставление в течении 2 дней со дня получения письменных уведомлений подрядчика в компетентные органы разрешительных документов на право заниматься строительной деятельностью  (100 000 + 100 000);

за нарушение пунктов 5.4.7 договоров – за не предоставление ежемесячно в срок до 25 числа графиков выполнения работ на следующий месяц (100 000 + 100 000);

 за нарушение пунктов 5.4.10 договоров – за не обеспечение работников необходимой защитной спецодеждой и обувью (100 000 + 100 000);

за нарушение пункта 5.4.11 договоров – за не своевременную установку ограждений котлованов  и траншей (100 000 + 100 000);

за нарушение пунктов 5.4.12 договоров – за не установку знаков безопасности, предусмотренных нормативными документами (100 000 + 100 000);

 за нарушение пунктов 5.4.13 договоров – за не выполнение разбивки и закрепления на местности осей трассы в соответствии с  проектом на основании  переданной геодезической разбивочной основы (100 000 + 100 000);

за нарушение пунктов 5.4.14 договоров  за не ограждение строительной площадки и опасных зон в соответствии с нормативными документами (настилы, защитные козырьки и т. д.) (100 000 + 100 000). 

Представитель ответчика требования не признала, пояснив, что нарушения, указанные истцом, надлежащим образом не зафиксированы, не подтвержедены, представленные фотографии не является надлежащим доказательством.  В заседании 14.03.2023 года просила применить положения статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Факт нарушения договорных обязательств может быть отражен в акте, предписании, журнале производства работ.

В материалы дела представлены предписания инженера службы охраны труда ООО «РОТОН» ФИО4 (приказ о приеме на работу от 12.03.2023 года) от 18.04.2023 года № 1, от 27.04.2023 года № 2, из которых следует, что  субподрядчику следует на перекрестке ул. Ленина и ул. Пролетарская произвести ограждение котлована, поскольку траншея глубиной более 3-х метров и представляет угрозу для прохода рабочих и техники; рабочие ООО «РАТОН»  находятся на территории строительной площадки без средств индивидуальной защиты (касок);  вблизи котлована необходимо установить знаки безопасности и сигнальные ограждения.

В отзыве ответчик оспаривает вручение предписаний сотруднику, указанному в предписании.

В подтверждение направления предписаний истец представил сведения об их почтовом отравлении в адрес ответчика 28.04.2023 года.

Нарушения, зафиксированные в предписаниях, свидетельствуют о нарушениях пунктов  5.4.10, 5.4.11, 5.4.12 договоров. 

Общий размер штрафа по двум договорам составляет 600 000 рублей.

С учетом того, что при выполнении работ по двум договором ответчик выполнил работы по устройству одного котлована, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и определить размер штрафа 450 000 рублей.

Истец не представил доказательств надлежащей фиксации нарушений по другим пунктам договоров. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТОН»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» штраф в сумме 450 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8750 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко