АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-196995/23-53-1595

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

публичного акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АЛМАЗ» ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА» (125190, 

<

...> ДОМ 80К16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКОЗАВОД «БОРГАР» (196191, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 157-Н, ПОМЕЩ. 631, РАБОЧЕЕ МЕСТО № 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 377,7 евро по договору от 03.11.2021 № 32110709481-21

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО "НПО «АЛМАЗ» с иском к ответчику ООО «СТАНКОЗАВОД «БОРГАР»  о взыскании 2 377,7 евро неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку работы не были завершены по независящим от ответчика причинам, а именно отсутствовало рабочее программное обеспечение.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 8 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор от 03.11.2021 № 32110709481-21, предметом которого является оказание услуг, по выполнению работ по ремонту фразерно-гравированного станка с ЧПУ М7/М25 DATRONзав. №701648 и проведение инструктажа по работе на станке.

Срок выполнения работ и проведения инструктажа, включая срок поставки комплектующих – 70 рабочих дней с даты заключения договора. (п.1.4.)

Цена договора составляет 11 539,20 евро. (п.2.1.)

За неисполнение/просрочку исполнения обязательств по договору заказчик вправе потребовать от подрядчика уплату пени в размере 0,1 % от цены договора (п.6.2.)

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора, уведомив в письменной форме подрядчика, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора (п.7.6.)

Истец направил уведомление об отказе от исполнения договора (исх. от 18.05.2022 №95/17-23714), в которой предложил оплатить неустойку, расторгнуть договор, которое получена ответчиком 27.05.2022.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства исполнения договора ответчиком не представлены. Срок выполнения работ 70 рабочих дней с даты заключения договора, соответственно начисление неустойки необходимо производить с 22.02.2022 по 27.05.2022 (вручение уведомления об отказе от договора).

Размер неустойки за период с 22.02.2022 по 27.05.2022  составляет 1 096,22 евро.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки и процентов суд удовлетворил в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 395, 401, 416, 781, ст. 1102, ч. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил. Доказательства отказа от исполнения договора и наличия обстоятельств, препятствующих исполнению (уведомления о них) ответчиком в материалы дела не представлено. 

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНКОЗАВОД «БОРГАР» в пользу публичного акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АЛМАЗ» ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА» 1 096,22 (одну тысячу девяносто шесть 22/100) евро неустойки в рублях по курсу Банка России на день платежа, 3 809 (три тысячи восемьсот девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТАНКОЗАВОД «БОРГАР» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.