АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39524/2023

01 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  

О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В.  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная  

компания «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации  

Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.09.2023, представлен  

паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания  «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи  Администрации Нижнетуринского городского округа (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда, неустойки.  

Определением от 25.07.2023 исковое заявление принято судом к производству и  назначено предварительное судебное заседание.  

Отзыв от ответчика на момент судебного заседания не поступил. 

Определением от14.09.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на  25.10.2023. В определении суда ответчику повторно предложено представить отзыв на  исковое заявление. Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не представлен.  

В судебном заседании 25.10.2023 истец настаивал на удовлетворении заявленных  требований.  

Иных заявлений ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства,  транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (заказчик) и ООО  ИСК «Энергия» (проектировщик) заключен Договор № 32 от 14.07.2022 (договор) на  выполнение работ по корректировке предоставленной Заказчиком проектно-сметной  документации (далее - Работы) по объекту «Строительство общеобразовательной школы на  550 мест по ул. Ленина, д. 45 «Б» в п. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области» (объект).  

Согласно п. 1.1 договора проектировщик принимает на себя обязательства по  корректировке предоставленной Заказчиком проектно-сметной документации (далее -  Работы) по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 550 мест по ул.  Ленина, д. 45 «Б» в п. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области» (далее - Объект) в  соответствии с Заданием на корректировку (Приложение № 1 к настоящему договору), а  Заказчик обязуется обеспечить Проектировщику необходимые условия для выполнения  работ, принять их результат и обеспечить оплату обусловленной настоящим Договором  цены.  

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что общая цена Работ, выполняемых  по настоящему Договору, является твердой, определена на весь срок его исполнения и  составляет 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС. Стоимость  прохождения государственной экспертизы оплачивается Заказчиком. Оплата производится в  следующем порядке: Заказчик оплачивает выполненные Проектировщиком работы в течение  15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания актов выполненных работ.  

Согласно п. 7.1 договора срок выполнения работ по договору до 25.07.2022 года, срок  действия Договора с момента его заключения до 15.09.2022 года, либо в части оплаты до  полного исполнения Сторонами.  

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 -2022 подписан Сторонами 18.07.2022 без  возражений, работы не оплачены.  

Согласно условиям договора срок для оплаты истек 09.08.2022 года.  

В связи с тем, что задолженность за выполненные работы не оплачена, истец после  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что  сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию  нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд),  разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  обязательствах).  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

 

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик,  изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или)  выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан  договор, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их  стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор  сторонами подписан, заверен печатями.  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если  иное не предусмотрено договором:  

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ  или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;  

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на  цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим  лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;  

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в  объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;  

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации  с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;  

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных  данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не  зависящих от подрядчика;  

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим  лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных  изыскательских работ.  

 

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены надлежащим  образом, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ № 1-22 от  18.07.2022 на сумму 450000 руб. 00 коп. Акт подписан сторонами без возражений, скреплен  печатями организаций.  

Согласно п. 7.1 договора срок выполнения работ по договору до 25.07.2022 года, срок  действия Договора с момента его заключения до 15.09.2022 года, либо в части оплаты до  полного исполнения Сторонами. В связи с чем, срок на оплату истек 09.08.2022 года.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление (определение суда  от 25.07.2023, 14.09.2023). Определения суда ответчиком проигнорированы.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию  собственных доводов возлагается именно на ответчика.  

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего  спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может  представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы  ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления  ходатайств.  

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ  доказан, ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований не  представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 450000 руб. 00 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойку за период с  10.08.2022 по 21.07.2023 в размере 39225 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки исполнения Проектировщиком  обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Проектировщиком обязательств, предусмотренных Договором,  Заказчик направляет Проектировщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Проектировщиком  обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается  Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически  

 

исполненных Проектировщиком, за исключением случаев, если законодательством  Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик (Поставщик) вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства,  предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает виновную Сторону от выполнения  принятых на себя обязательств по Договору.  

По расчету истца размер неустойки составляет 39225 руб. 00 коп. 

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность  расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления,  надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы  дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору  ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка  за нарушение сроков оплаты по договору в размере 39225 руб. 00 коп.  

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная  пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 12785 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи  Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере  450 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 39 225 руб. 00 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 12 785 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  

 

подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  

суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Маковкина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна