АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9155/2025

г. Салехард

03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному казённому учреждению «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 40 737 рублей 88 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному казённому учреждению «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ответчик) о взыскании 40 737 рублей 88 копеек, в том числе 40 560 рублей 72 копеек задолженность по государственному контракту теплоснабжения №ТЗ00ТВ0000002467 от 27.01.2025 за июнь, июль 2025 года, 177 рублей 16 копеек пени за период с 10.08.2025 по 22.09.2025, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением от 13.10.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2025.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что задолженность возникла в связи с необходимостью заключения дополнительного соглашения к государственному контракту по причине увеличения годового объёма отпуска тепловой энергии. Дополнительное соглашение к контракту подписано сторонами 03.09.2025. В настоящее время задолженность по контракту в размере 40 560 руб. 72 коп. погашена ответчиком в полном объёме. В полученном счёте за сентябрь 2025 года указана информация о начисленных на 04.10.2025 пени в размере 7,2 руб., которые оплачены 17.10.2025. В счёте за октябрь 2025 года информация о начислениях пени отсутствует.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 10.08.2025 по 01.11.2025 в размере 533 руб. 45 коп.

Определением от 03.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 20.01.2026.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований к производству.

Рассмотрев материалы тома дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и государственным казённым учреждением «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» (заказчик) был заключен государственный контракт теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002467 от 27.01.2025 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Контракт заключен теплоснабжение объектов, указанных в приложении №1 к контракту.

Согласно пункту 5.4 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступил в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2025, а в части оплаты оказанных услуг - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2025 (пункт 7.1 контракта).

Как следует из материалов дела, в июне, июле 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 94 557 рублей 60 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 25063000221/89/ТЗ11 от 30.06.2025, № 25073100363/89/ТЗ11 от 31.07.2025.

В свою очередь, ответчик нарушил условия контракта в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии.

На момент обращения истца с иском в суд за ответчиком за указанный период числилась задолженность в размере 40 560 рублей 72 копеек.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период производства по делу ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования в части пени.

Согласно уточненному расчету, пени за нарушение сроков оплаты за период с 10.08.2025 по 01.11.2025 составили 533 рубля 45 копеек.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт и объем поставки коммунального ресурса ответчиком не оспариваются (ст. 70 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме 01.11.2025 с нарушением установленного срока.

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ (далее - Жилищного кодекса Российской Федерации) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету, пени за нарушение сроков оплаты за период с 10.08.2025 по 01.11.2025 составили 533 рубля 45 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В отзыве ответчик указывает, что задолженность возникла в связи с необходимостью заключения дополнительного соглашения к государственному контракту по причине увеличения годового объёма отпуска тепловой энергии. Дополнительное соглашение к контракту подписано сторонами 03.09.2025. В настоящее время задолженность по контракту в размере 40 560 руб. 72 коп. погашена ответчиком в полном объёме. В полученном счёте за сентябрь 2025 года указана информация о начисленных на 04.10.2025 пени в размере 7,2 руб., которые оплачены 17.10.2025. В счёте за октябрь 2025 года информация о начислениях пени отсутствует.

Доводы ответчика о том, что оплата произведена после заключения дополнительного соглашения к контракту ввиду увеличения годового объёма отпуска тепловой энергии, отклоняются судом как необоснованные.

Данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

Из материалов дела не следует, что на процедуру заключения дополнительного соглашения к контракту влияли какие-либо виновные действия (бездействия) истца.

Материалами дела не подтверждено, что ответчик принимал все зависящие от него меры для анализа потребности в обеспечении ресурсами. Ответчик должен был предвидеть исчерпание цены контракта с учетом текущего объема потребления коммунального ресурса.

При этом заключение дополнительных соглашений к контракту не могут влечь негативных последствий для поставщика коммунального ресурса, который вправе рассчитывать на полное и своевременное исполнение обязательств контрагентом.

Положения бюджетного законодательства (статьи 72, 161, 162, 219 БК РФ) не освобождают должника от надлежащего исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому статус ответчика, его организационно-правовая форма, способ финансирования не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату фактически потребленных коммунальных ресурсов.

Довод ответчика об отсутствии информации о начислении пени в счетах за следующие месяцы также подлежит судом отклонению, поскольку пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен. Ответчик не был лишен возможности уточнить у истца информацию о произведенных начислениях пени и осуществить оплату.

Следовательно, истец вправе требовать начисления пени.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненное требование о взыскании пени в размере 533 рублей 45 копеек.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 533 рубля 45 копеек пени за нарушение сроков оплаты по государственному контракту теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002467 за период с 10.08.2025 по 01.11.2025, 10 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 10 533 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

М.А. Санджиев