Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8912/2024

г. Петрозаводск

17 декабря 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 09 декабря 2024 года.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску Администрации Костомукшского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» о взыскании 90271 руб. 61 коп.,

установил:

Администрация Костомукшского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 186932, 

<

...>;  далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 127015, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бутырский, ул. Новодмитровская, д. 2, к. 2, помещ. 28Ж ; далее – ответчик, ООО «Барс») о взыскании 90271 руб. 61 коп., в том числе 5000 руб. - штраф и 85271 руб. 61 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктами 8.3.1, 8.3.3 муниципального контракта на поставку стрелковых матов для биатлонного стрельбища на объекте «ФОК г. Костомукши – лыжный комплекс «Костомукша» № 0806300010124000034 от 10.04.2024 .

Исковые требования обоснованы статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), условиями вышеуказанного контракта.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

С учетом положений части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сроки для представления дополнительных доказательств и иных документов по делу истекли.

09 декабря 2024 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в сети интернет 10 декабря 2024 года. 

11 декабря 2024 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией Костомукшского городского округа (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Барс» (поставщиком) был заключен муниципальный контракт №  0806300010124000034 от 10.04.2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок поставить стрелковые маты для биатлонного стрельбища на объекте «ФОК г. Костомукши – лыжный комплекс «Костомукша» в соответствии с техническим заданием («Приложение № 1 к контракту) и спецификацией (Приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять поставленный товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена определена по результатам проведения электронного запроса котировок, составляет 1 579 103 руб. 88 коп., в том числе НДС.

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2 контракта заказчик на основании счета на оплату оплачивает поставщику аванс в размере 30 процентов от суммы, указанной в пункте 2.1 контракта, что составляет 473731 руб. 16 коп., в том числе НДС 20 процентов – 78955,19 руб. в течение семи рабочих дней со дня получения счета. Окончательный расчет по контракту производится путем безналичного перечисления заказчиком суммы в размере 70 процентов от цены контракта, указанной в пункте 2.1 контракта, на расчетный счет поставщика, что составляет 1105372 руб. 72 коп., в том числе НДС 20 процентов – 184228,79 руб., после поставки товара на основании подписанного обеими сторонами структурированного документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, указанного в пункте 4.4 контракта, в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Сроки поставки товара определены сторонами с даты заключения контракта по 30.04.2024 (пункт 3.1 контракта).

Согласно пунктам 6.4.1, 6.4.6.1, 6.4.6.2, 6.4.6.3, 6.4.10, 6.4.11 контракта поставщик обязан поставить товар надлежащего качества в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом, техническим заданием и спецификацией; предоставлять заказчику по его требованию документы, относящиеся к предмету контракта, сведения и/или документы в соответствии с письменными запросами заказчика; своевременно предоставлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (при этом под своевременностью предоставления сведений и/или документов и/или информации понимается их предоставление в срок не более двух рабочих дней со дня получения запроса заказчика, а также в иных случаях – по собственной инициативе поставщика); в случае невозможности исполнения обязательств по контракту незамедлительно информировать об этом заказчика; выполнить в полном объеме все свои обязательства, указанные в контракте.

В пункте 8.3 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени). За неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик несет ответственность в порядке, определяемом постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

В соответствии с пунктом 8.3.1 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере одного процента цены контракта (этапа), что составляет 15 791 руб. 04 коп., но не более 5000 руб. 00 коп. и не менее 1000 руб. 00 коп.  

Пунктом 8.3.3 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Пунктом 13.4 контракта установлена подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия.

10 апреля 2024 года ответчиком в адрес истца был направлен счет на оплату аванса № 51 от 10.04.2024 в размере 473731 руб. 16 коп.  

При сверке банковских реквизитов счета истцом было выявлено несоответствие в счете БИК банка получателя, указанного в разделе 17 контракта, в связи с чем, 18 апреля 2024 года на электронную почту ответчика goszakazrf@internet.ru истцом было направлено уведомление с просьбой направить БИК банка получателя.

26 апреля 2024 года от ответчика в адрес истца поступило письмо № 20 от 24.04.2024 о необходимости оплаты аванса по счету, который не был принят истцом по причине несоответствия в счете БИК банка получателя банковским реквизитам, указанным в разделе 17 контракта.

По состоянию на 13 мая 2024 года счет на оплату аванса с корректными банковскими реквизитами  в адрес истца не поступил.

14 мая 2024 года по средствам единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС) истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2089/Костом-и от 13.05.2024 о  ненадлежащем исполнении обязательств поставщиком по настоящему контракту, с требованием не позднее 16.05.2024 направить в адрес истца счет на оплату аванса с корректными банковскими реквизитами получателя и приступить к исполнению обязательств по контракту, претензия также была продублирована 16 мая 2024 года по средствам  электронной почты.

20 мая 2024 года по средствам ЕИС от ответчика поступило уведомление № 2 на претензию истца № 2089 от 13.05.2024 с разъяснениями относительно несоответствия в счете БИК банка получателя банковским реквизитам, указанным в разделе 17 контракта, а также скорректированный счет для совершения оплаты аванса, предусмотренного контрактом и указанием на то, что после получения аванса ответчик приступит к исполнению контракта.

30 мая 2024 года истец произвел оплату аванса по контракту в размере 473 731 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 798494 от 30.05.2024.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2932/Костом-и от 03.07.2024 о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, с требованием не позднее 15.07.2024 исполнить обязательства по контракту.

Поскольку к выполнению обязательств по контракту ответчик не приступил, ответ на претензию в адрес истца не поступил, истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 3122/Костом/и от 16.07.2024 в соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ и пунктом 12.4 контракта, о чем ответчик был уведомлен 16.07.2024. 

30.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование № 3318/Костом-и о возврате аванса, уплате штрафа и неустойки.

Гарантом по независимой гарантии от 08.04.2024 № 2887838 исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, является публичное акционерное общество «Совкомбанк».

21 августа 2024 года публичным акционерным обществом «Совкомбанк» на счет Администрации платежным поручением № 887838 от 21.08.2024 были перечислены денежные средства по независимой гарантии в размере 473731 руб. 16 коп.

Поскольку оплату штрафа и неустойки ответчик до настоящего времени не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 7 статьи 34 закона № 44-ФЗ).

Судом установлено, что в нарушение пунктов 6.4.1, 6.4.6, 6.4.10, 6.4.11 контракта ответчик обязательства по поставке товара не исполнил; корректную информацию, необходимую для исполнения заказчиком обязательств по внесению аванса, на запрос истца своевременно не представил; к исполнению контракта не приступил, при этом о невозможности исполнения обязательств по контракту не сообщил.

В связи этим, в соответствии с пунктами 8.3.1, 8.3.3 муниципального контракта истец начислил ответчику штраф в размере 5000 руб. и пени за просрочку поставки товара в размере 85271 руб. 61 коп. по состоянию на 29.07.2024 (дата вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта).   

Требование о взыскании штрафа и пени основано на положениях статьи 330 ГК РФ,  статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктах 8.3.1, 8.3.3 контракта. Расчет штрафа и пени ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы не представлены. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации Костомукшского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 90271 руб. 61 коп., в том числе 5000 руб. - штраф и 85271 руб. 61 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктами 8.3.1, 8.3.3 муниципального контракта на поставку стрелковых матов для биатлонного стрельбища на объекте «ФОК г. Костомукши – лыжный комплекс «Костомукша»  № 0806300010124000034 от 10.04.2024.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

Судья

Абакумова С.С.