Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5155/2020

город Брянск

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (

<

...>, каб. 809) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курскспецпроект», Курская область, г. Курск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскАгроСтрой», г. Брянск, 

о взыскании 6 120 834 руб. 40 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства,

от ответчика: ФИО2, доверенность, копия диплома имеются в материалах дела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Курскспецпроект», г. Курск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Курскспецпроект», обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскАгроСтрой», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «БрянскАгроСтрой»), о взыскании 10 094 873 руб. 97 коп. гарантийных удержаний по договорам подряда № ДО 505-6236 от 04.10.2016, № ДО 505-6235 от 27.09.2016, № ДО 505-6234 от 27.09.2016, № ДО 505-6008 от 21.08.2016, № ДО 505-5531 от 20.05.2016, № ДО 505-5522 от 20.05.2016, № ДО 505-6806 от 11.07.2016, № ДО 505-5084 от 29.01.2016, № ДО 505-6942 от 09.01.2017, № ДО 505-6318 от 17.10.2016.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 6 120 834 руб. 40 коп. гарантийных удержаний, в том числе:

- по договору № ДО 505-6236 от 04.10.2016 – 571 043 руб. 05 коп. (11 420 861 руб. 07 коп. *5%/100%);

- по договору № ДО 505-6235 от 27.09.2016 – 491 818 руб. 26 коп. (9 836 365 руб. 18 коп.*5%/100%);

- по договору № ДО 505-6234 от 27.09.2016 – 204 620 руб. 66 коп. (4 092 413 руб. 26 коп.*5%/100%);

- по договору № ДО 505-6008 от 21.08.2016 – 664 078 руб. 92 коп. (13 281 578 руб. 31 коп.*5%/100%);

- по договору № ДО 505-5521 от 20.05.2016 – 807 029 руб. 88 коп. (16 140 597 руб. 63 коп.*5%/100%);

- по договору № ДО 505-5522 от 20.05.2016 – 817 989 руб. 70 коп. (16 359 794 руб. 04 коп.*5%/100%);

- по договору № 505-5806 от 11.07.2016 – 869 249 руб. 92 коп. (17384 998 руб. 46 коп.*5%/100%);

- по договору № ДО 505-5084 от 20.01.2016 – 389 183 руб. 09 коп. (7 783 666 руб. 19 коп.*5%/100%);

- по договору № ДО 505-6942 от 09.01.2017 – 1 129 906 руб. 24 коп. (22 598 124 руб. 72 коп.*5%/100%);

- по договору № ДО 505-6318 от 17.10.2016 – 175 914 руб. 68 коп. (3 518 293 руб. 55 коп.*5%/100%).

Судом принято уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 6 120 834 руб. 40 коп. гарантийных удержаний.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении. Заявленной ходатайство судом отклонено, представитель истца и ранее не являлся в судебные заседания, кроме того он не воспользовался правом направить иного представителя. 

Дело рассмотрено в порядке ст.т. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее .

Истец ссылается, что:

1) 04.10.2016 между ООО «БрянскАгроСтрой» (заказчик) и ООО «Курскспецпроект» (подрядчик) заключен договор подряда № ДО 505-6236, в соответствии которым подрядчик по поручению заказчика обязуется осуществить работы по устройству 6 металлических навесов размером 10х30 м каждый на объекте «Ферма с пастбищным содержанием КРС вблизи н.п. Зарево Хиславичского района Смоленской области», а заказчик в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость (п. 1.1 договора). 

В соответствии с формой КС-3 № 6 от 29.12.2017 ООО «Курскспецпроект» выполнило для ООО «БрянскАгроСтрой» работы по данному договору на сумму 11 420 861 руб. 07 коп. Работы приняты ООО «БрянскАгроСтрой» без замечаний, что подтверждается формой КС-2.  

В соответствии с п. 2.8 договора, сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 банковских дней после окончания гарантийного срока, который составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора. 

Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, истец полагает, что у ООО «БрянскАгроСтрой» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 571 043 руб. 05 коп. (11 420 861 руб. 07 коп.*5%/100%).

2) 27.09.2016 между ООО «БрянскАгроСтрой» (заказчик) и ООО «Курскспецпроект» (подрядчик) заключен договор подряда № ДО 505-6235, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется осуществить работы по устройству 6 металлических навесов размером 10х30 м каждый на объекте «Ферма с пастбищным содержанием КРС вблизи н.п. Лобановка Хиславичского района Смоленской области», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость (п. 1.1 договора). 

В соответствии с формой КС-3 № 5 от 02.11.2017 ООО «Курскспецпроект» выполнило для ООО «БрянскАгроСтрой» работы по данному договору на сумму 9 836 365 руб. 18 коп. Работы приняты ООО «БрянскАгроСтрой» без замечаний, что подтверждается формой КС-2. 

В соответствии с п. 2.8 договора, сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 банковских дней после окончания гарантийного срока, который составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора. 

Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, истец полагает, что у ООО «БрянскАгроСтрой» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 491 818 руб. 26 коп. (9 836 365 руб. 18 коп.*5 %/100%). 

3) 27.09.2016 между ООО «БрянскАгрострой» (заказчик) и ООО «Курскспецпроект» (подрядчик) заключен договор подряда № ДО 505-6234, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется осуществить работы на объекте «Ферма с пастбищным содержанием КРС вблизи н.п. Зарево Хиславичского района Смоленской области», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость (п. 1.1 договора). 

В соответствии с формой КС-3 № 1 от 31.03.2017 ООО «Курскспецпроект» выполнило для ООО «БрянскАгроСтрой» работы по данному договору на сумму 4 092 413 руб. 26 коп. Работы приняты ООО «БрянскАгроСтрой» без замечаний, что подтверждается формой КС-2. 

В соответствии с п. 2.8 договора, сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 банковских дней после окончания гарантийного срока, который составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора. 

Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, истец полагает, что у ООО «БрянскАгроСтрой» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 204 620 руб. 66 коп. (4 092 413 руб. 26 коп. *5 %/100%). 

4) 21.08.2016 между ООО «БрянскАгрострой» (заказчик) и ООО «Курскспецпроект»  (подрядчик) заключен договор подряда № ДО 505-6008, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется осуществить работы по монтажу наружного водопровода и канализации на объекте «Ферма по откорму и выращиванию молочного скота на 30 000 голов в год, в близи н.п. Казачья Локня Суджанского района Курской области», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость (п. 1.1 договора). 

В соответствии с формой КС-3 № 4 от 31.03.2017 ООО «Курскспецпроект» выполнило для ООО «БрянскАгроСтрой» работы по данному договору на сумму 13 281 578 руб. 31 коп. Работы приняты ООО «БрянскАгроСтрой» без замечаний, что подтверждается формой КС-2. 3 

В соответствии с п. 2.8 договора, сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 банковских дней после окончания гарантийного срока, который составляет 60 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора. 

Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, истец полагает, что у ООО «БрянскАгроСтрой» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 664 078 руб. 92 коп. (13 281 578 руб. 31 коп. *5 %/100%). 

05) 20.05.2016 между ООО «БрянскАгроСтрой» (заказчик) и ООО «Курскспецпроект» (подрядчик) заключен договор подряда № ДО 505-5521, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется осуществить работы по устройству 17 металлических навесов размером 10,8х30 м каждый на объекте «Ферма с пастбищным содержанием КРС возле д. Щекотово Бакланского сельского поселения Почепского района Брянской области», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость (п. 1.1 договора). 

В соответствии с формой КС-3 № 4 от 02.02.2017 ООО «Курскспецпроект» выполнило для ООО «БрянскАгроСтрой» работы по данному договору на сумму 16 140 597 руб. 63 коп. Работы приняты ООО «БрянскАгроСтрой» без замечаний, что подтверждается формой КС-2. 

В соответствии с п. 2.8 договора, сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 банковских дней после окончания гарантийного срока, который составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора. 

Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, истец полагает, что у ООО «БрянскАгроСтрой» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 807 029 руб. 88 коп. (16 140 597 руб. 63 коп. *5 %/100%). 

6) 20.05.2016 между ООО «БрянскАгроСтрой» (заказчик) и ООО «Курскспецпроект»  (подрядчик) заключен договор подряда № ДО 505-5522, в соответствии которым подрядчик по поручению заказчика обязуется осуществить работы по устройству 17 металлических навесов размером 10,8х30 м каждый на объекте «Ферма с пастбищным содержанием КРС возле н.п. Любенчане Климовского района Брянской области», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость. 

В соответствии с формой КС-3 № 4 от 02.02.2017 ООО «Курскспецпроект» выполнило для ООО «БрянскАгроСтрой» работы по данному договору на сумму 16 359 794 руб. 04 коп. Работы приняты ООО «БрянскАгроСтрой» без замечаний, что подтверждается формой КС-2. 

В соответствии с п. 2.8 договора, сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 банковских дней после окончания гарантийного срока, который составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора. 

Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, истец полагает, что у ООО «БрянскАгроСтрой» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 817 989 руб. 70 коп. (16 359 794 руб. 04 коп. *5 %/100%). 

7) 11.07.2016 между ООО «БрянскАгроСтрой» (заказчик) и ООО «Курскспецпроект» (подрядчик) заключен договор подряда № ДО 505-5806, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется осуществить работы по устройству 19  металлических навесов размером 10х30 м каждый на объекте «Ферма с пастбищным содержанием КРС возле н.п. Кретово Брасовского района Брянской области», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость (п. 1.1 договора). 

В соответствии с формой КС-3 № 3 от 31.01.2017 ООО «Курскспецпроект» выполнило для ООО «БрянскАгроСтрой» работы по данному договору на сумму 17 384 998 руб. 46 коп. Работы приняты ООО «БрянскАгроСтрой» без замечаний, что подтверждается формой КС-2. 

В соответствии с п. 2.8 договора, сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 банковских дней после окончания гарантийного срока, который составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора.

Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, истец полагает, что у ООО «БрянскАгроСтрой» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 896 249 руб. 92 коп. (17 384 998 руб. 46 коп.*5%/100%). 

8) 29.01.2016 между ООО «БрянскАгроСтрой» (заказчик) и ООО «Курскспецпроект» (подрядчик) заключен договор подряда № ДО 505-5084, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется осуществить строительно-монтажные работы по устройству сетей наружного водоснабжения на объекте «Ферма с пастбищным содержанием КРС вблизи н.п. Фатнево Болховского района Орловской области», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость (п. 1.1 договора). 

В соответствии с формой КС-3 № 4 от 31.03.2017 ООО «Курскспецпроект» выполнило для ООО «БрянскАгроСтрой» работы по данному договору на сумму 7 783 666 руб. 19 коп. Работы приняты ООО «БрянскАгроСтрой» без замечаний, что подтверждается формой КС-2. 

В соответствии с п. 2.8 договора, сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 банковских дней после окончания гарантийного срока, который составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора.

Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, истец полагает, что у ООО «БрянскАгроСтрой» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 389 183 руб. 09 коп. (7 783 666 руб. 19 коп. *5 %/100%). 

9) 09.01.2017 между ООО «БрянскАгроСтрой» (заказчик) и ООО «Курскспецпроект» (подрядчик) заключен договор подряда № ДО 505-6942, в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных и монтажных работ на объекте «Ферма с пастбищным содержанием КРС вблизи д. Думаничи Починковского района Смоленской области», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловденную в договоре стоимость (п. 1.1 договора). 

В соответствии с формами КС-3 № 1-6 ООО «Курскспецпроект» выполнило для ООО «БрянскАгроСтрой» работы по данному договору на сумму 22 598 124 руб. 72 коп. Работы приняты ООО «БрянскАгроСтрой» без замечаний, что подтверждается формой КС-2. 

В соответствии с п. 2.8 договора, сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 банковских дней после окончания гарантийного срока, который составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора.

Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, истец полагает, что у ООО «БрянскАгроСтрой» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 1 129 906 руб. 24 коп. (22 598 124 руб. 72 коп. *5 %/100%). 

10) 17.10.2016 между ООО «БрянскАгрострой» (заказчик) и ООО «Курскспецпроект» (подрядчик) заключен договор подряда № ДО 505-6318, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется осуществить работы по устройству 4 металлических навесов размером 10х30 м каждый на объекте «Ферма с пастбищным содержанием КРС возле п. Юшково Шаблыкинского района Орловской области», а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость (п. 1.1 договора). 

В соответствии с формой КС-3 № 1 от 31.01.2017 ООО «Курскспецпроект» выполнило для ООО «БрянскАгроСтрой» работы по данному договору на сумму 3 518 293 руб. 55 коп. Работы приняты ООО «БрянскАгроСтрой» без замечаний, что подтверждается формой КС-2. 

В соответствии с п. 2.8 договора, сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 банковских дней после окончания гарантийного срока, который составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора.

Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, истец полагает, что у ООО «БрянскАгроСтроЙ» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 175 914 руб. 68 коп. (3 518 293 руб. 55 коп. *5 %/100%). 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2019 с требованием перечислить сумму гарантийных обязательств.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения работ по договорам подряда на общую сумму 122 416 692 руб. 41 коп. подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Исходя из условий п. 2.8 договоров подряда, заказчик обязан выплатить подрядчику сумму гарантийных удержаний в размере 5% от стоимости отраженных в актах выполненных работ.

Ответчик не оспаривает, что сумма гарантийных удержаний составляет 6 120 834 руб. 40 коп., из них:

- по договору № ДО 505-6236 от 04.10.2016 – 571 043 руб. 05 коп.;

- по договору № ДО 505-6235 от 27.09.2016 – 491 818 руб. 26 коп.;

- по договору № ДО 505-6234 от 27.09.2016 – 204 620 руб. 66 коп.;

- по договору № ДО 505-6008 от 21.08.2016 – 664 078 руб. 92 коп.;

- по договору № ДО 505-5521 от 20.05.2016 – 807 029 руб. 88 коп.;

- по договору № ДО 505-5522 от 20.05.2016 – 817 989 руб. 70 коп.;

- по договору № ДО 505-5806 от 11.07.2016 – 869 249 руб. 92 коп.;

- по договору № ДО 505-5084 от 29.01.2017 – 389 183 руб. 09 коп.;

- по договору № ДО 505-6942 от 09.01.2017 – 1 129 906 руб. 24 коп.;

- по договору № ДО 505-6318 от 17.10.2016 – 175 914 руб. 68 коп.

Вместе с тем, ответчик ссылается, что оплата выполненных работ произведена на общую сумму 123 257 836 руб. 55 коп., из них:

1) по договору № ДО 505-6236 от 04.10.2016 на сумму 12 472 686 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 5291 от 15.12.2016, № 5290 от 15.12.2016, № 40108 от 17.11.2016, № 2233 от 14.02.2017, № 13716 от 29.12.2016, № 13464 от 22.12.2016, № 12025 от 01.11.2016, № 11040 от 18.10.2016, № 4495 от 04.07.2017;

2) по договору № ДО 505-6235 от 27.09.2016 на сумму 9 843 000 руб., сто подтверждается следующими документами:

- на сумму 7 647 000 руб. - платежными поручениями: № 8225 от 13.09.2017, № 11039 от 18.10.2016, № 10062 от 21.09.2017, № 4169 от 27.06.2017;

- на сумму 2 196 000 руб. – соглашением о расторжении договора подряда № ДО 505-6233 от 04.10.2016 и платежными поручениями: № 11766 от 27.10.2016, № 12024 от 01.11.2016;

3) по договору № ДО 505-6234 от 27.09.2016 на сумму 4 112 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 4285 от 24.11.2016, № 10682 от 11.10.2016, № 460 от 23.03.2017;

4) по договору № ДО 505-6008 от 21.08.2016 на сумму 12 929 683 руб. 14 коп., что подтверждается следующими документами:

- на сумму 10 015 147 руб. 50 коп. – платежными поручениями: № 4650 от 01.12.2016, № 3242 от 07.03.2017, № 3243 от 07.03.2017, № 1816 от 07.02.2017, № 8405 от 25.08.2016;

- на сумму 177 354 руб. – уведомлением № И0505-4283 от 10.07.2017;

- на сумму 2 737 181 руб. 64 коп. – соглашениями о зачете от 19.04.2017 и от 10.01.2018;

5) по договору № ДО 505-5521 от 20.05.2016 на сумму 16 140 597 руб. 63 коп., что подтверждается следующими документами:

- на сумму 15 333 567 руб. 75 коп. – платежными поручениями: № 4487 от 30.05.2016, № 5491 от 21.06.2016, № 6314 от 05.07.2016, № 7214 от 02.08.2016, № 8644 от 30.08.2016, № 11578 от 25.10.2016, № 2000 от 09.02.2017;

- на сумму 807 029 руб. 88 коп. – соглашением о зачете от 10.01.2018;

6) по договору № ДО 505-5522 от 20.05.2016 на сумму 16 359 794 руб. 04 коп., что подтверждается следующими документами:

- на сумму 15 541 804 руб. 34 коп. – платежными поручениями: № 1999 от 09.02.2017, № 11718 от 27.10.2016, № 10426 от 06.10.2016, № 8645 от 30.08.2016, № 6315 от 05.07.2016, № 5490 от 21.06.2016, № 4486 от 30.05.2016;

- на сумму 817 989 руб. 70 коп. – соглашением о зачете от 10.01.2018;

7) по договору № ДО 505-5806 от 11.07.2016 на сумму 17 384 998 руб. 46 коп., что подтверждается следующими документами:

- на сумму 16 215 748 руб. 54 коп. – платежными поручениями: № 6957 от 28.07.2016, № 9693 от 27.09.2016, № 11701 от 27.10.2016; № 2002 от 09.02.2017, № 3393 от 15.09.2016;

- на сумму 1 169 249 руб. 92 коп. – соглашением о зачете от 10.01.2018;

8) по договору № ДО 505-5084 от 29.01.2017 на сумму 7 783 666 руб. 19 коп., что подтверждается следующими документами:

- на сумму 7 526 641 руб. 21 коп. – платежными поручениями: № 2558 от 07.04.2016; № 3568 от 28.04.2016, № 4061 от 12.05.2016, № 7876 от 16.08.2016, № 1793 от 12.07.2016;

- на сумму 257 024 руб. 98 коп. – соглашением о зачете от 10.01.2018;

9) по договору № ДО 505-6942 от 09.01.2017 на сумму 22 889 131 руб. 95 коп., что подтверждается следующими документами:

- на сумму 20 938 000 руб. – платежными поручениями: № 2969 от 02.03.2017; № 5229 от 13.04.2017, № 6201 от 27.04.2017, № 6561 от 05.05.2017, № № 6777 от 23.05.2017, № 3132 от 08.06.2017, № 2633 от 01.06.2017, № 4170 от 27.06.2017, № 5465 от 18.07.2017, № 6814 от 03.08.2017, № 8162 от 22.08.2017, № 7275 от 24.04.2018, № 3942 от 17.05.2018, № 10536 от 26.10.2017;

- на сумму 1 951 131 руб. 95 коп. – претензией исх. № И0505-5232 от 08.05.2018 и уведомлением исх. № И0505-5233 от 25.06.2018;

10) по договору № ДО 505-6318 от 17.10.2016 на сумму 3 342 378 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 1652 от 02.02.2017, № 13714 от 29.12.2016, № 12023 от 01.11.2016.

Соответственно по договорам № ДО 505-6236 от 04.10.2016, № ДО 505-6235 от 27.09.2016, № ДО 505-6234 от 27.09.2016, № ДО 505-6942 от 09.01.2017 образовалась переплата на сумму 1 369 053 руб. 99 коп., из них:

- по договору № ДО 505-6236 от 04.10.2016 переплата составила 1 051 825 руб. 20 коп. из расчета: 12 472 686 руб. 27 коп. (сумма оплаты) – 11 420 861 руб. 07 коп. (стоимость выполненных работ);

- по договору № ДО 505-6235 от 27.09.2016 переплата составила 6 634 руб. 82 коп. из расчета: 9 843 000 руб. (сумма оплаты) – 9 836 365 руб. 18 коп. (стоимость выполненных работ);

- по договору № ДО 505-6234 от 27.09.2016 переплата составила 19 586 руб. 74 коп. из расчета: 4 112 000 руб. (сумма оплаты) – 4 092 413 руб. 26 коп. (стоимость выполненных работ);

- по договору № ДО 505-6942 от 09.01.2017 переплата составила 291 007 руб. 23 коп. из расчета: 22 889 131 руб. 95 коп. (сумма оплаты) – 22 598 124 руб. 72 коп. (стоимость выполненных работ).

Истец не принимает соглашение о зачете от 10.01.2018, полагая что данная сделка является недействительной, так как совершено в течение года до признания ООО «Курскспецпроект» несостоятельным (банкротом) с отдельным кредитором, в период неплатежеспособности должника и оспаривается конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Курскспецпроект». Соответствующее заявление о признании соглашения о зачете от 10.01.2018 подано в Арбитражный суд Курской области в рамках дела № А35-4625/2018.

Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств в обоснование своей позиции истец не представил.

Судом в судебном заседании исследована электронная карточка дела А35-4625/2018, наличие указанного заявления не установлено. 

В связи с чем ссылка на недействительность соглашения отклоняется судом. Кроме того, в случае признания сделки недействительной впоследствии, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся основаниям. 

На основании ст. 410  ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку соглашения о зачете от 19.04.2017 и от 10.01.2018 подписаны обоими сторонами, принимаются судом в качестве доказательств оплаты.

Так же ответчик отмечает, что по договорам № ДО 505-6008 от 21.08.2016 и № ДО 505-6318 от 17.10.2016 подлежат выплате гарантийные удержания в сумме 527 809 руб. 85 коп., из них:

- по договору № ДО 505-6008 от 21.08.2016 гарантийные удержания в размере 351 895 руб. 17 коп. с учетом ранее произведенных оплат;

- по договору № ДО 505-6318 от 17.10.2016 гарантийные удержания в размере 175 914 руб. 68 коп. с учетом ранее произведенных оплат.

Однако, согласно дополнительному соглашению от 23.08.2016 к договору № ДО 505-6008 от 21.08.2016 и дополнительному соглашению от 21.10.2016 к договору № ДО 505-6318 от 17.10.2016,  п. 2.8 данных договоров принят в следующей редакции: «Сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в данных актах работ («Гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в течение 10 рабочих дней после окончания гарантийного срока, который составляет 120 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора. В случае обнаружения заказчиком дефектов/недостатков работ (результата работ), выполненных подрядчиком по настоящему договору, заказчик вправе приостановить выплату суммы гарантийного удержания подрядчику до момента устранения подрядчиком обнаруженных дефектов/недостатков работ (результата работ), а в случае неисполнения подрядчиком соответствующей обязанности, - до момента устранения дефектов/недостатков работ (результата работ) заказчиком либо до момента устранения дефектов/недостатков работ (результата работ) привлеченными заказчиком третьими лицами и возмещения подрядчиком всех расходов заказчика и/или возмещения всех расходов заказчика иным способом, предусмотренным настоящим договором».

Кроме того, п. 7.1 данных договоров принят в новой редакции: «Гарантии качества распространяются на работы (результат работ), выполненных подрядчиком по настоящему договору. Гарантийный срок составляет 120 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию обеими сторонами или с момента, указанного в п. 6.12 настоящего договора».

Таким образом, по мнению ответчика, причитающаяся истцу сумма гарантийных удержаний в размере 527 809 руб. 85 коп. подлежит выплате в следующие сроки:

- по договору № ДО 505-6008 от 28.08.2016 после 31.03.2027;

- по договору № ДО 505-6318 от 17.10.2016 после 31.01.2027.

Возражая на доводы истца, что процедура банкротства не будет длиться еще 7 лет, представитель ответчика указал, что тот может воспользоваться правом продать на торгах право требования с ответчика спорной суммы. 

С учетом представленных дополнительных соглашений, суд принимает довод ответчика, что по договорам № ДО 505-6008 от 28.08.2016 и № ДО 505-6318 от 17.10.2016 срок для гарантийных удержаний не наступил.

Оценив пояснения сторон и представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 6 120 834 руб. 40 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина составит 53 604 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая имущественное положение истца, на основании ст. 333.20 НК РФ, суд уменьшает размер государственной пошлины по иску до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскспецпроект», Курская область, г. Курск, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо