АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2480/2022

16 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кликушиной А.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 02.08.1991, место рождения: пос. Береговой Советского р-на г. Омска, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 644901, 

<

...> ул. Комсомольский 

<

...>; фактический адрес проживания: 644010, 

<

...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего лично – ФИО3 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2022 (резолютивная часть определения оглашена 30.03.2022) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 30.07.2022), в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» №62(7263) от 09.04.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением от 13.07.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 о результатах проведения о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 17.08.2022.

10.08.2022 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайствоо признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

16.08.2022 от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания (далее – ООО МКК «Ариадна», кредитор) поступили возражения относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего, мотивированные тем, что отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина в адрес кредитора не направлялся, о проведении собрания кредиторов ООО МКК «Ариадна» извещено не было, кроме того кредитор считает возможным утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2022, с целью предоставления должнику, финансовому управляющему возможности ознакомиться с возражениями ООО МКК «Ариадна» и представить письменные отзывы, судебное заседание отложено на 07.09.2022.

02.09.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на возражения ООО МКК «Ариадна», из содержания которого следует, что у финансового управляющего отсутствуют документы свидетельствующие о наличии источников дохода должника, позволяющих исполнять план реструктуризации долгов в случае его утверждения.

06.09.2022 от кредитора в материалы дела поступил отзыв на заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ФИО2, в котором кредитор указывает на наличие информации о проданном имуществе ФИО2 менее чем за три года до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

07.09.2022 в материалы дела от должника поступил отзыв, согласно которому утверждение плана реструктуризации долгов невозможно, в связи с тем, что заработной платы должника недостаточно для соразмерного удовлетворения требований кредиторов и достойного существования должника.

Протокольным определением от 07.09.2022 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.09.2022 для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с поступившими документами, а также представить в материалы дела письменные пояснения. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

06.09.2022 в материалы дела от ООО МКК «Ариадна» поступил проект плана реструктуризации долгов в редакции кредитора.

В судебном заседании 14.09.2022, финансовый управляющий ходатайствовал приобщении в материалы дела дополнительных пояснений относительно отзыва кредитора на заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ФИО2, огласил позицию изложенную в дополнительных пояснениях, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2

Рассмотрев материалы дела, представленные финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, протокол собрания кредиторов должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.

Судом установлено, что в процедуре реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: ПАО Сбербанк в размере 57 279 руб. 21 коп., АО «Альфа-Банк» в размере 477 919 руб. 05 коп., ФНС России в размере 2 428 руб. 82 коп., ПАО «МТС-Банк» в размере 245 607 руб. 62 коп., ООО МКК «АРИАДНА» в размере 86 344 руб. 36 коп., ООО «АйДи Коллект» в размере 275 886 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 13.07.2022, по итогам регистрации конкурсные кредитора принявшие участие в собрании кредиторов ФИО2 путем очного голосования отсутствовали.

Суд соглашается с доводами финансового управляющего, изложенными в дополнительных пояснениях, согласно которым, проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, предложенный конкурсным кредитором, получен финансовым управляющим 13.09.2022 путем получения почтового отправления. Вместе с тем, пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (то есть не позднее, чем в течение десяти дней после истечения двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона). Публикация о признании ФИО2 в газете «Коммерсантъ» несостоятельным состоялась 09.04.2022. План реструктуризации в указанные сроки конкурсным кредитором не направлен, обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов конкурсный кредитор также не просил применить. Кроме того, проект плана реструктуризации долгов гражданина, который был направлен конкурсным кредитором в адрес финансового управляющего, не содержит приложений, которые должны присутствовать в составе, предусмотренном пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Должником в материалы дела о банкротстве № А46-2480/2022 представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2022 год. Исходя из данных справки по форме 2-НДФЛ, сумма совокупного дохода ФИО2 за 2022 год составила 217 203 руб. 80 коп.

Исходя из графика гашения задолженности, предоставленного конкурсным кредитором, общая ежемесячная сумма платежа составляет 24 150 руб. 74 коп. Исходя из данных справки по форме 2-НДФЛ за минусом удержанного подоходного налога в сумме 27 716 руб. 00 коп. за 2022 год, должник получил доход в размере 189 487 руб. 80 коп.  (217 203 руб. 80 коп. – 27 718 руб. 00 коп.). Следовательно, среднемесячный доход должника за 2022 год составил 23 685 руб. 97 коп., учитывая, что заработная плата должнику начисляется в размере 35 791 руб. 13 коп. (до вычета налогов) его доход очевидно не позволяет исполнять план реструктуризации, предложенный ООО МКК «Ариадна». 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Поскольку собрания кредиторов ФИО2 не состоялось по причине отсутствия кворума для его проведения, финансовым управляющим было направлено в материалы дела о банкротстве № А46-2480/2022 ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Поскольку в данном случае должник не дал согласия на утверждение плана реструктуризации, на конкурсном кредиторе лежала обязанность доказать, что отказ в таком согласии является злоупотреблением правом.

Между тем доказательств наличия в отказе должника от одобрения плана реструктуризации злоупотребления правом не представлено, судом такие обстоятельства также не установлены.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, в том числе,  доводы должника о том, что сумма среднемесячного дохода должника не позволяет исполнять план реструктуризации.

Согласно представленному ООО МКК «Ариадна» проекту плана реструктуризации сумма, подлежащая направлению на погашение задолженности, составит 24 150 руб. 74 коп. ежемесячно, 24 150 руб. 75 коп. – сумма последнего платежа.

План реструктуризации рассчитан на 36 месяцев, по окончании которого, согласно представленному графику платежей, задолженность перед кредиторами, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника, будет погашена в размере 869 426 руб. 65 коп.

Указанная сумма ежемесячного платежа рассчитана кредитором исходя из суммы ежемесячной заработной платы должника, которая, по мнению кредитора, составляет 42 604 руб. 50 коп., за вычетом прожиточного минимума на должника – 13 554 руб. 00 коп. 

Проверив указанный расчет, положенный в основу предложенного проекта плана реструктуризации долгов,  суд полагает его неверным, исходя из следующего.

Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ от 06.09.2022 за период с апреля по август 2022 год сумма дохода ФИО2 составила 217 203 руб. 80 коп. Следовательно, в среднем ежемесячный доход должника в 2022 году составил 37 897 руб. 56 коп. (без учета НДФЛ).

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу восьмому части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» величина прожиточного минимума с 1 июня 2022 года составляет: на душу населения – 13 919 руб., для трудоспособного населения – 15 172 руб., пенсионеров – 11 970 руб., детей – 13 501 руб.

Согласно пункту 32 Постановления № 45 по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Поскольку в данном случае должник не дал согласие на утверждение плана реструктуризации, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления правом в непредоставлении такого согласия судом по материалам дела не установлены, у суда отсутствует правовые основания утвердить план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ООО МКК «Ариадна».

В связи с вышеизложенным, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного ООО МКК «Ариадна», следует отказать.

Финансовым управляющим подготовлен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, указано, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, денежных средств должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2

В связи с изложенным, по истечении процедуры реструктуризации долгов, финансовый управляющий полагает целесообразным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для утверждения предложенного ООО МКК «Ариадна» плана реструктуризации долгов, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина на срок – шесть месяцев (до 14.03.2023).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом. По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Сведений об иной кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела от участвующих в деле лиц не поступало, собранием кредиторов иная кандидатура или саморегулируемая организация не определены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает данную кандидатуру – ФИО3, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему 

или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения: 02.08.1991, место рождения: пос. Береговой Советского р-на г. Омска, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 644901, 

<

...> ул. Комсомольский 

<

...>; фактический адрес проживания: 644010, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 (дата рождения: 02.08.1991, место рождения: пос. Береговой Советского р-на г. Омска, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 644901, 

<

...> ул. Комсомольский 

<

...>; фактический адрес проживания: 644010, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 14.03.2023).

3. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11453), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (адрес для направления корреспонденции: 644024,г. Омск, а/я 9405).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщениео введении в отношении должника процедуры реализации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего направить уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 13 марта 2023 года в 14 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 403. 

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3  в размере 25 000 руб., поступившую по чеку-ордеру от 28.01.2022, за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.С. Кликушина