АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26780/2025 

Дата принятия решения –  09 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части –  06 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугорковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ричсайкер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г.Набереные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный по договору № RICH-139-24 от 19.11.2024 товар в размере 7 839 127,50 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 214 543,26руб., расходы по оплате госпошлины в размере 266 610,00 руб.,

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Ричсайкер" (далее – истец) обратилось в суд к АО "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный по договору № RICH-139-24 от 19.11.2024 товар в размере 7 839 127,50 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 214 543,26руб., расходы по оплате госпошлины в размере 266 610 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание 06.10.2025 не явились. 

Истец через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил письменное ходатайство об увеличении суммы исковых требований, о взыскании с АО «Трест Камдорстрой» в пользу ООО «Ричкайсер» неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 680 133 (шестьсот восемьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 15 коп.), а также неустойку в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 07.10.2025 до даты фактической оплаты долга.

Указанное увеличение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела,  между ООО РИЧСАЙКЕР (Поставщик) и АО «Трест Камдорстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № RICH-139-24 от 19.11.2024 (далее-Договор), согласно которого Поставщик обязуется поставить щебень (далее – Продукция), а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Оплата Продукции осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента прихода вагонов на станцию Грузополучателя.

В период с ноября по декабрь 2024 года товар поставлен Покупателю, что подтверждается подписанными сторонами УПД №№ 1325 от 05.12.24., 1397 от 25.11.2024, 1317 от 02.12.2024, 1316 от 01.12.2024, 1313 от 29.11.2024, 1302 от 27.11.2024, 1307 от 26.11.2024, 1342 от 08.12.2024, 1343 от 07.12.2024.

Покупатель, не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, задолженность перед Поставщиком за поставленный товар составляет 7 839 127,50 руб. (Семь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч сто двадцать семь рублей 50 копеек, включая НДС 20%.

В соответствии с п. 10.1. Договора поставки, предусмотрен срок для урегулирования претензий – 15 дней с даты получения претензии. 

Во исполнение указанных положений Истец направил в адрес Ответчика претензию № 132-RS-2025 от 21.04.2025 об оплате суммы задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты, что подтверждается копией претензии.

Требования, изложенные в указанной досудебной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы настоящего дела, и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно главе 6 договора цена на Продукцию устанавливается в рублях Российской Федерации и указывается в Спецификации, также подлежит оплате налог на добавленную стоимость (далее - НДС), в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Обязанность Покупателя по оплате Продукции является исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме. Все банковские расходы несет Сторона, производящая соответствующий платеж. Обязанность Поставщика по поставке Продукции является встречной по отношению к обязанности Покупателя по оплате Продукции, в связи с чем Поставщик вправе приостановить поставку Продукции, за которую Покупателем не перечислена оплата, в том числе предоплата.

В данном случае истцом факт поставки ответчику товара на общую сумму 7839127,50 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения том, что товар передается в рамках договора поставки № RICH-139-24 от 19.11.2024, а также сведения о наименовании, количестве, цене товара, электронные подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар. Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).                           

Согласно части 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания, не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истцом представлены доказательства поставки товара, которые признаются судом как достаточные и допустимые: договор, универсальные передаточные документы.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара на общую сумму 7839127,50 подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 7839127,50 руб. задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате товара истцом заявлено о взыскании неустойки на дату 06.10.2025 в размере 680 133,15 (с учетом уточнения).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно разъяснениями, данным в пункте 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.3. договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки оплаты Продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен. Ответчик о чрезмерности заявленной к взысканию неустойки  не заявил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Заявленная истцом сумма неустойки подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства. По смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 840 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г.Набереные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ричсайкер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7839127 (Семь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 50 копеек задолженности, 680133 (шестьсот восемьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 15 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной с 13.12.2024 по 06.10.2025, а также неустойки в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2025 до даты фактической оплаты долга, 266 610 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                     Ф.С. Шайдуллин