87/2019-45855(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1785/2019

г.Тверь

29 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  ФИО1, при участии представителей сторон: от истца -  ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3 по  доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации - 13.07.2001г.)  

 к Открытому акционерному обществу «Тверской завод  технологической оснастки имени 1 Мая», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации - 17.09.2002),  

 о взыскании задолженности в общей сумме 917 382,07 руб. из них: 869  683,29 руб. - основной долг, 47 698,78 руб. - пени на основании абзаца 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике» за период с 19.12.2018 по 20.03.2019 г. (с учетом  уточнения иска от 20 марта 2019 года),  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец) обратилось  в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Открытому  акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1  мая» (далее -ответчик) о взыскании задолженности за электрическую  энергию, потребленную за ноябрь 2018 года, в размере 869 683, 29 руб., пени,  начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2018 по  07.02.2019 г. в размере 26441,72 руб., расходов по оплате государственной  пошлины.  

 В предварительном судебном заседании 20 марта 2019 года судом, в  порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об увеличении  размера исковых требований о взыскании задолженности до 917 382,07 руб.  из них:  

- 869 683,29 руб. - основной долг, 

- 47 698,78 руб. - пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» за  период с 19.12.2018 по 20.03.2019 г.  

 В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера  исковых требований до 938120,68 руб., из них: 869 683,29 руб. - основной  долг, 68437,39 руб. - пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» за  период с 19.12.2018 по 29.04.2019 г.  

 Истец представил расчет неустойки. 

 Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части  взыскания неустойки не противоречит статьи 49 АПК РФ и подлежит  удовлетворению.  

 Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, с учетом  принятого судом уточнения иска, по доводам искового заявления.  

 Ответчик сумму взыскиваемой задолженности (основной долг и  неустойка) не оспаривает, устно ходатайствует о применении судом ст. 333  ГК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения № 69800157 от 01.12.2014,  согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Пунктом 5.2. договора № 69800157 от 01.12.2014 определен порядок  оплаты электрической энергии.  

 В нарушение договорных обязательств ответчик своевременно не  оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в ноябре 2018 года,  в результате чего на задолженность истцом была начислена неустойка,  требование о взыскании которых заявлено истцом по настоящему иску в  арбитражный суд (учетом принятых уточнений исковых требований).  

В претензионном порядке сторонам урегулировать спор не удалось. 

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения  сторон, оценив их в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам:  

в соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  

энергоснабжения № 69800157 от 01.12.2014 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

Согласно статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической  энергии в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в частности  договором № 69800157 от 01.12.2014, актом приема-передачи, актом  первичного учета и не оспорен ответчиком.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2018 года в  размере 869683,29 руб. подлежат удовлетворению.  

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца  о взыскании законной неустойки, суд исходит из следующего.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 68437,39 руб.  законной неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за  период с 19.12.2018 по 29.04.2019.  

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени,  период просрочки и размер неустойки соответствует действующему  законодательству и материалам дела.  

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 68437,39 руб. также  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 В судебном заседании ответчик устно сослался на статью 333 ГК РФ,  согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Судом не усмотрено оснований для снижения размера законной  неустойки в условиях отсутствия каких-либо аргументов ответчика о  необходимости применения этой нормы права, соответствующих  доказательств в обоснование заявленного ходатайства ответчиком суду не  представлено.  

 С учетом вывода суда о правомерности заявленных исковых  требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 21762,00 руб. в  пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления.  

Государственная пошлина в сумме 1358,00 руб. на основании 

ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тверской завод  технологической оснастки имени 1 Мая», г. Тверь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ»,  г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 26.07.2002):  

-задолженность в размере 869683,29руб. за электрическую энергию,  потребленную за ноябрь 2018 года,  

-пени в размере 68437,39 руб., начисленные за период с 19.12.2018 по  29.04.2019 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21762,00 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ»,  г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 26.07.2002) из федерального бюджета 1358,00руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №  284 от 16.01.2019. Выдать справку на возврат.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и срок,  установленные АПК РФ.  

 Судья С.В. Сердюк