Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6384/2024

13 сентября 2024 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 2 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», Московская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 

        

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в сумме 50 000 руб., а также судебных издержек.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 01.07.2024 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки, установленные определением от 01.07.2024, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения против иска.

От истца в материалы дела поступили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, видеозаписи и вещественного доказательства, а также ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в сумме 10 000 руб.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

02.09.2024 по делу № А64-6384/2024 принято решение в виде резолютивной части, следующего содержания:

«Заявление Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», Московская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении иска принять.

 Отказать Открытому акционерному обществу «Павловопосадская платочная мануфактура», Московская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайная сердца», судебные расходы оставить за истцом.».

Ответчиком заявлено о составлении мотивированного решения по делу №А64-6384/2024.

Исходя из содержания части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, на основании договора от 30.11.2011 №240, заключенного между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, акта приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011, открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительного  права на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца». 

14.02.2023 в торговой точке по адресу: 

<

...>, предлагался к продаже и приобретен представителем истца по договору розничной купли-продажи товар – платок (1 шт.), на котором содержатся изображения, сходные до степени смешения со служебным произведением, принадлежащим истцу.

Согласно заявлению истца, товар приобретен у ИП ФИО1, в подтверждение чего представлен кассовый чек от 14.02.2023 на сумму 400 руб. и видеозапись.

В кассовом чеке от 14.02.2023 указано на приобретение товара у ИП ФИО1 ИНН 

<

***>.

Видеозапись содержит отображение местонахождения, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты и выдачи кассового чека. На видеозаписи зафиксировано содержание выданного чека и внешний вид приобретенного товара, аналогичные приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Как сообщает истец, ИП ФИО1 не выдавалось разрешение на использование принадлежащих истцу исключительных прав.

Истец полагая, что ИП ФИО1 незаконно использовала изображения, сходные до степени смешения со служебным произведением – рисунок «Тайна сердца», обратился в арбитражный суд с настоящим уточненным исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. 

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение. 

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи. 

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

 При этом в соответствии с п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. 

Истец указывает, что товар, реализованный ответчиком, не вводился правообладателем или третьими лицами с его согласия в гражданский оборот, поэтому ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализацией товара. 

Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего (пункт 7 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122). 

Из разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. Таким образом, истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Вместе с тем законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", определяя, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 1295 ГК РФ).

На основании договора от 30.11.2011 №240, заключенного между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, акта приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011, открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительного  права на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца». 

14.02.2023 в торговой точке по адресу: 

<

...>, предлагался к продаже и приобретен представителем истца по договору розничной купли-продажи товар – платок (1 шт.), на котором содержатся изображения, сходные до степени смешения со служебным произведением, принадлежащим истцу.

Согласно заявлению истца, товар приобретен у ИП ФИО1.

В кассовом чеке от 14.02.2023 указано на приобретение товара «колготки» у ИП ФИО1 ИНН 

<

***>.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому последний отрицает факт продажи платка, содержащего изображения, сходные до степени смешения со служебным произведением, принадлежащим истцу.

 ИП ФИО1 поясняет, что торговый павильон по адресу: 

<

...>, в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность, используется также и иными индивидуальными предпринимателями.

По заявлению ИП ФИО1 в указанной торговой точке, она осуществляет реализацию чулочно-носочной продукции, нательного белья и домашней обуви; платки в её продаже отсутствуют.

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение приобретения товара у ИП ФИО1 истцом представлены кассовый чек от 14.02.2023 на сумму 400 руб., содержащий ИНН ответчика  и видеозапись.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа норм ст.ст. 12, 14 ГК РФ и вышеуказанных норм процессуального законодательства осуществление видеосъемки при фиксации факта нарушения является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом данная видеосъемка проводилась истцами в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений. Оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением федерального закона, у суда не имеется.

Осуществление видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст.ст. 12, 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 2 ст. 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Факт осуществления торговой деятельности по адресу: 

<

...>, ИП ФИО1 не оспаривается, однако отрицается предложение к продаже и реализация в целях получения прибыли от осуществляемой ею предпринимательской деятельности, платка, содержащего изображения, сходные до степени смешения со служебным произведением – рисунок «Тайна сердца».

Указанные доводы ответчика, проверены судом, вследствие чего установлены следующие обстоятельства.

Из представленной истцом видеозаписи усматривается, что на момент приобретения платка 14.02.2023, торговую деятельность в павильоне по адресу:  

<

...>, осуществляли два продавца: ИП ФИО1 и другой продавец, личность которого не установлена.

На видеозапись неизвестный продавец предлагает к продаже спорный платок и продает его за 400 рублей представителю истца.

На 1 мин. 17 сек. и далее по видео продавец платка просит ИП ФИО1 выдать чек, поскольку свою кассу закрыла, в связи с необходимостью отъехать в школу за ребенком. ИП ФИО1 по просьбе продавца, личность которого не установлена, выдает чек представителю истца на 400 рублей на товар «колготки», поскольку осуществляет продажу в павильоне чулочно-носочных изделий.

Неизвестный продавец сообщает представителю истца о том, что готова выдать чек на товар «платок» от своего имени, но позже по возвращению в торговую точку.

Таким образом, видеосъемка подтверждает, что спорный платок предлагался и был реализован по адресу:  

<

...>, не ИП ФИО1, а другим лицом.

Факт выдачи чека ИП ФИО1 на колготки, не подтверждает осуществление ею деятельности по продаже платков в целях регулярного извлечения выгоды.

Видеозапись свидетельствует о том, что чек выдан ИП ФИО1 в интересах другого продавца, в связи с наличием вынужденных обстоятельств у другого продавца в отъезде и отключением последним кассового аппарата. Денежные средства от продажи платка также получены другим продавцом, не ответчиком.

Указанные обстоятельства были известны представителю истца 14.02.2023 в момент приобретения спорного товара.

Суд отмечает, что деятельность по выявлению случаев нарушения исключительных прав правообладателей предъявляет повышенные требования к лицам, непосредственно выполняющим указанные функции, в частности, по надлежащему установлению нарушителей.

Небрежное выполнение своих обязательств приводит к предъявлению исковых требований к ненадлежащим лицам, что вынуждает их осуществлять защиту своих прав от неправомерных притязаний.

В данном случае у истца не имелось каких-либо препятствий в получении кассового чека от другого продавца в день покупки позже (как ему сообщено) или на следующий день, и представлении в последующем его в материалы дела. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Материалами дела не подтверждаются обстоятельства о принадлежности торговой деятельности по продаже платков ответчику, а также факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу объекта исключительных прав и предложения к продаже платка с изображением объекта интеллектуальных прав истца.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

С учетом изложенного, суд считает факт незаконного использования ответчиком принадлежащего правообладателю служебного произведение – рисунок «Тайна сердца» и нарушения его исключительных прав, недоказанным.

Истец, будучи осведомленным, что спорный платок продавался другим продавцом, а не ИП ФИО1, не представил доказательств о невозможности установления  его личности; о замене ответчика не заявил (ст. 47 АПК РФ).

Каких-либо ходатайств об установлении личности второго продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговом павильоне по адресу: 

<

...>, и реализовавшего спорный товар, в материалы дела от истца не поступало.

Предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2020 N 308-ЭС20-2750 по делу N А32-7931/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 N Ф07-8642/2020 по делу N А26-8372/2019).

Кроме того суд разъясняет, что право истца на защиту в отношении спорного объекта исключительных прав не нарушено и может быть реализовано путем предъявления требований к надлежащему лицу.

Поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации в порядке ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ отсутствуют.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд      

 

РЕШИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», Московская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении иска принять.

 Отказать Открытому акционерному обществу «Павловопосадская платочная мануфактура», Московская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайная сердца», судебные расходы оставить за истцом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                      С.О. Зотова