АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4535/2024

г. Краснодар

14 марта 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ФИО1, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: ФИО3, г. Краснодар,

 

в котором просит:

-    Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.01.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 по исполнительному листу серии ФС №044368180 от 11.01.24 г.

-   Обязать ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав заявителя, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №044368180 от 11.01.24 г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-863/2020.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:

-  Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.01.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 по исполнительному листу серии ФС №044368180 от 11.01.24 г.

-   Обязать ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав заявителя, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №044368180 от 11.01.24 г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-863/2020.

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю    ФИО2  о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2  о привлечении в судебное заседание сотрудника канцелярии отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  отказать, так как оснований не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 25.02.2021 № А32-863/2020 ООО «Моя квартира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Краснодар, Территория Отделение №2 с/х Солнечный, 7/4, оф.80) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В рамках дела о банкротстве ООО «Моя квартира» (А32-862/2020) по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 Определением Арбитражного суда КК от 15.12.23 г. были приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждать собственное имущество (движимое, недвижимое), а также наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, включая денежные средства, находящиеся на всех их счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в пределах суммы 98580473,97 руб. до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Моя квартира» в рамках дела о банкротстве №А32-863/2020, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума ответчиков и лиц, находящихся на их иждивении, и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист ФС № 044368180 от 11.01.24 г. в отношении одного из должников -ФИО3 был предъявлен для исполнения в ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО2 от 24.01.24 г. в возбуждении исполнительного производства было отказано.

Основанием отказа в возбуждении исполнительного производства является отсутствие в исполнительном документе указания на место рождения должника, что предусмотрено в пункте 1 части 5 статьи 13 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявлением в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам главы 24 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в 3 трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. 

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу  города Краснодара  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление от 24.01.2024                               № 23040/24/121105  об отказе в возбуждении  исполнительного производства.

В качестве оснований отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указано отсутствие в исполнительном документе места  рождения должника.

В силу подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведениями о должнике и взыскателе для граждан являются фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в исполнительном листе отражены ИНН/ОГРНИП должника, иные персональные данные, то этого достаточно для идентификации должника, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель имела возможность получить информацию о дате и месте рождения должника, направив соответствующий запрос в ФНС России и (или) органы ЗАГС.

Между тем само по себе отсутствие в исполнительном листе места рождения не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями является ИНН и ОГРНИП, место жительства, которые были указаны в исполнительном листе. 

Кроме того, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения. 

Таким образом, судебный пристав может в ходе исполнительного производства на основании ИНН, ОГРНИП, места жительства идентифицировать должника, а в случае затруднения - получить его персональные данные и объяснения. 

В связи с чем, правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства выданного Арбитражным судом Краснодарского края не имелось. 

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Арбитражного суда Московского округа, изложенными в постановлении от 23.10.2014 по делу № А40-22065/2014. 

Учитывая изложенное, требование заявителя о признании недействительным постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю    ФИО2  о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2  о привлечении в судебное заседание сотрудника канцелярии отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  отказать.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу  города Краснодара  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от  24.01.2024                               № 23040/24/121105  об отказе в возбуждении  исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2,    в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав заявителя.

 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     С.Н. Дуб