АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13572/2025

г. Владивосток

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азизовым А.З., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецБетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.08.2020, юридический адрес: 690003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.01.2020, юридический адрес: 690048, 

<

...>, кабинет 1)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «СпецБетон» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вектор» суммы задолженности по договору поставки товара № 26-10-2023/СПЕЦБ-102/23 от 26.10.2023 в размере 2949215руб. суммы основного долга; суммы пени в размере 663573руб.38коп.

Определением от 29.10.2025 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в которых ООО «СпецБетон» просило взыскать с ответчика сумму пени в размере 1083836руб.50коп.

Ответчик в судебное заседание не явился в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем заседание проводилось в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 26.10.2023 ООО «СпецБетон» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) заключили договор поставки товара № 26-10-2023/СПЕЦБ-102/23, а именно – бетонной смеси (далее – договор).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится по предварительной 100% оплате на основании счета на оплату в течение 3-х календарных дней.

Согласно пункту 4.3 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По счет-фактуре № 804/17 от 08.04.2025 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 110000руб.; по счет-фактуре № 605/07 от 06.05.2025 поставлен товар на сумму 1411100руб.; по счет-фактуре № 605/16 от 06.05.2025 поставлен товар на сумму 81500руб.; по счет-фактуре № 2505/06 от 25.05.2025 поставлен товар на сумму 1417800руб.; по счет-фактуре № 206/13 от 02.06.2025 поставлен товар на сумму 15150руб.

В связи с наличием задолженности в размере 2949215руб., истец направлял в адрес ответчика претензию, а ее неисполнение послужило основанием для обращения в суд.

В период рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга согласно представленным истцом платежным поручениям № 712 от 14.08.2025 на сумму 1474607руб.50коп. и № 724 от 15.08.2025 на сумму 1474607руб.50коп.

Учитывая оплату основного долга, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1083836руб.50коп. за просрочку внесения платы за поставленный товар.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия о неустойке согласовано сторонами пунктом 4.3 договора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик оплатил поставленный товар в нарушение сроков, указанных в договоре, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными платежными поручениями, и не оспаривается ответчиком, факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, в связи с чем к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате арендной платы, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств, подлежат оценке применительно к положениям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1083836руб.50коп. является обоснованным и в связи с допустимостью расчета пени и непоступлением от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении ее размера подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецБетон» неустойку в сумме 1083836руб.50коп., а также 57515руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецБетон» из федерального бюджета 80292руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 24.07.2025 № 1290 на сумму 137807руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья 	Яфаева Е.Р.