АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2251/2023

г. Кострома

14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая  Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная  организация «Адмирал-Безопасность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., выплаченных по банковской  гарантии № 443689 от 31.05.2021 года, 1 035 руб. 62 коп. процентов начисленных  за период с 10.02.2023 по 02.03.2023, а также процентов с 03.03.2023 по дату  фактического погашения задолженности по ставке 30% годовых, 60 руб. 00 коп.  неустойки, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023, 0 руб. 99 коп.  неустойки на проценты, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023, а также  неустойки на сумму задолженности и по процентам начисленной с 03.03.2023 по  дату фактической оплаты долга по ставке 0,1%, 45 000 руб. 00 коп. задолженности  по банковской гарантии № 443693 от 31.05.2021 года, 776 руб. 72 коп. процентов  начисленных за период с 10.02.2023 по 02.03.2023, а также процентов с 03.03.2023  по дату фактического погашения задолженности по ставке 30% годовых, 45 руб. 00  коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023, 0 руб. 74 коп.  неустойки на проценты, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023, а также  неустойку на сумму задолженности и по процентам начисленной с 03.03.2023 по  дату фактической оплаты долга по ставке 0,1%, а также 4 208 руб. расходов на  оплату государственной пошлины,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участи в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, установил: 

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» о взыскании  денежных средств в размере 60 000 руб., выплаченных по банковской гарантии №  443689 от 31.05.2021 года, 1 035 руб. 62 коп. процентов начисленных за период с  10.02.2023 по 02.03.2023, а также процентов с 03.03.2023 по дату фактического  

погашения задолженности по ставке 30% годовых, 60 руб. 00 коп. неустойки,  начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023, 0 руб. 99 коп. неустойки на  проценты, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023, а также неустойки на  сумму задолженности и по процентам начисленной с 03.03.2023 по дату  фактической оплаты долга по ставке 0,1%, 45 000 руб. 00 коп. задолженности по  банковской гарантии № 443693 от 31.05.2021 года, 776 руб. 72 коп. процентов  начисленных за период с 10.02.2023 по 02.03.2023, а также процентов с 03.03.2023  по дату фактического погашения задолженности по ставке 30% годовых, 45 руб. 00  коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023, 0 руб. 74 коп.  неустойки на проценты, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023, а также  неустойку на сумму задолженности и по процентам начисленной с 03.03.2023 по  дату фактической оплаты долга по ставке 0,1%, а также 4 208 руб. расходов на  оплату государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена администрация Колпинского  района Санкт-Петербурга.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

31.05.2021 Банк на основании заявления Общества от 26.05.2021 в  соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ  «Модульбанк» (далее - Правила) выдал банковскую гарантию № 443693 на сумму  173 390,05 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Охранная  организация «Адмирал-Безопасность» (принципал) по Контракту на оказание услуг  по Физической охране объекта администрации Колпинского района Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург. 

<

...>, лит.А,  который будет заключен по итогам закупки, реестровый номер аукциона  0172200002121000035 (далее - Контракт), перед администрацией Колпинского  района Санкт-Петербурга, именуемым в дальнейшем «Бенефициар».  

Срок действия гарантии в соответствии с пунктом 15 – с даты выдачи и  действует до «16» сентября 2023 года.  

31.05.2021 Банк на основании заявления Общества от 26.05.2021 в  соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ  «Модульбанк» (далее - Правила) выдал банковскую гарантию № 443689 на сумму  516 507,03 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Охранная  организация «Адмирал-Безопасность» (принципал) по Контракту на оказание услуг  по Физической охране объекта администрации Колпинского района Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург. 

<

...>, который  будет заключен по итогам закупки, реестровый номер аукциона  0172200002121000036 (далее - Контракт), перед администрацией Колпинского  района Санкт-Петербурга, именуемым в дальнейшем «Бенефициар».  

Срок действия гарантии в соответствии с пунктом 15 – с даты выдачи и  действует до «15» сентября 2023 года.  

Бенефициар направил гаранту требование об осуществлении уплаты  денежной суммы по банковской гарантии от 24.01.2023 № 26-28/4 в размере 45 000  руб. за неисполнение обязательств по Контракту.  

Платежным поручением от 09.02.2023 № 125509 банк выплатил бенефициару  45 000 руб.  

Бенефициар направил гаранту требование об осуществлении уплаты  денежной суммы по банковской гарантии от 24.01.2023 № 26-28/3 в размере 60 000  руб. за неисполнение обязательств по Контракту.  

Платежным поручением от 09.02.2023 № 124055 банк выплатил бенефициару  60 000 руб.  

Пунктами 5.5., 6.4.5. Правил предусмотрено право гаранта в случае  исполнения требования бенефициара требовать от принципала в порядке регресса  возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.  

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6., 5.8., 6.1.3.  Правил, обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с  неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в  порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить  проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в  соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку  исполнения принципалом обязательств перед гарантом.  

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа  Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед  Гарантом.  

Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа  каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения  обязательств Принципала перед Гарантом.  

Банк направил ответчику регрессные требования (исх. № 1730/05 и № 1729/05  от 10.02.2023) с предложением не позднее 01.03.2023 возместить задолженность  перед банком, а также сумму процентов.  

Требования ответчиком не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, выслушав представителей истца, арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по  просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с  условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности  обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной  денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии  позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент  исполнения обязательства гарантом.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом  и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой  гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить  гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные  суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои  обязательства по банковским гарантиям № 443693 от 31.05.2021 и № 443689 от  31.05.2021, уплатив по требованию бенефициара сумму гарантии.  

На основании изложенного, требования в части взыскания задолженности  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном  размере.  

 В соответствии с Правилами в случае исполнения Гарантом требования  Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке  регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти)  рабочих дней с момента раскрытия Гарантии (п. 5.5. Правил).  

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании  Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по  Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9.  настоящих Правил, в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня, следующего  за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара (п. 5.6. Правил).  

Датой платежа Гарантом Бенефициару по Гарантии является дата списания  денежных средств со счета Гаранта если иное не предусмотрено текстом Гарантии  (п. 5.7. Правил)  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям  закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также  одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев,  предусмотренных законом, недопустимы.  

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного  обязательства за период пользования денежными средствами подлежат  начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в  соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты),  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование основным долгом в размере 1 035 руб. 62 коп., начисленных за период  с 10.02.2023 по 02.03.2023 по банковской гарантии № 443689 от 31.05.2021 и в  размере 776 руб. 72 коп., начисленных за период с 10.02.2023 по 02.03.2023 по  банковской гарантии № 443693 от 31.05.2021.  

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом  проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Указанные проценты не являются финансовой санкцией и подлежат  взысканию по правилам об основном обязательстве.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Истцом в соответствии с пунктом 5.10 Правил заявлены требования о  взыскании с ответчика, в том числе:  

1) по банковской гарантии № 443689 от 31.05.2023:  

- 60 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023,  а также неустойки по день фактической уплаты суммы долга,  

- 0 руб. 99 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 02.03.2023 по  02.03.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

2) по банковской гарантии № 443693 от 31.05.2023:  

- 45 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023,  а также неустойки по день фактической уплаты суммы долга,  

- 0 руб. 74 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 02.03.2023 по  02.03.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций  соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен,  мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1  статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41  АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.  

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны,  подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168,  169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная  организация «Адмирал-Безопасность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

- 60 000 руб. задолженности по банковской гарантии № 443689 от 31.05.2021  года,  

- 1 035 руб. 62 коп. процентов, начисленных за период с 10.02.2023 по  02.03.2023, а также проценты по ставке 30% годовых начисленные на сумму долга,  составляющую на дату принятия решения 60 000 руб. 00 коп., с 03.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства по уплате основного долга,  

- 60 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023,  а также неустойку по ставке 0,1% начисленную на сумму долга, составляющую на  дату принятия решения 60 000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки с 03.03.2023  по день фактической уплаты суммы долга,  

- 0 руб. 99 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 02.03.2023 по  02.03.2023, а также неустойку по ставке 0,1% начисленную на сумму  задолженности по просроченным процентам в сумме 986 руб. 30 руб. от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки с 03.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства,  

- 45 000 руб. задолженности по банковской гарантии № 443693 от 31.05.2021  года,  

- 776 руб. 72 коп. процентов начисленных за период с 10.02.2023 по  02.03.2023, а также проценты по ставке 30% годовых начисленные на сумму долга,  составляющую на дату принятия решения 45 000 руб. 00 коп., с 03.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства по уплате основного долга,  

- 45 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2023 по 02.03.2023,  а также неустойку по ставке 0,1% начисленную на сумму долга, составляющую на  дату принятия решения 45 000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки с 03.03.2023  по день фактической уплаты суммы долга,  

 - 0 руб. 74 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 02.03.2023  по 02.03.2023, а также неустойку по ставке 0,1% начисленную на сумму  задолженности по просроченным процентам в сумме 739 руб. 73 руб. от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки с 03.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства,  

всего 106 919 руб. 07 коп., а также 4 208 руб. расходов на оплату  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:18:00

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич