АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-21678/2020 

 

Дата принятия решения –  11 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИРИстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 27 215 рублей 21 копеек долга, 3 317 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с участием

от истца - ФИО1, доверенность от 16.04.2019

от ответчика – не явился, извещен

от к/у ответчика -  не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИРИстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 27 215 рублей 21 копеек долга, 3 317 рублей 63 копеек процентов.

Определением суда от 16.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 24.10.2020 по делу А65-27952/2016 конкурсным управляющим Акционерного общества "Многопрофильное объединение Иншаат", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО2. 

Определением от 09.11.2020  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, отзыв, контррасчет не представлен.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2018 года между ООО «ИРИстрой» и АО МПО "Иншаат", был заключен договор № 2018.05.25-1 возмездного оказания услуг по проведению электронных торгов.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязанности по проведению открытых торгов в электронной форме по продаже имущества согласно перечню имущества, выставляемого на торги.

 Во исполнение условий договора, истцом были проведены торговые процедуры на ЭТП АО «ЦДТ», в связи с чем, ответчику были выставлены счета на оплату проведенных торгов на общую сумму 27 215 рублей 21 копейка.

Оказанные истцом услуги в размере 27 215 рублей 21 копейка ответчиком не оплачены.

 В подтверждение оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены  карточки торгов, протоколы подведения результатов торгов.

В адрес истца ответчиком направлено письмо от 15.05.2020 с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела, в связи с  чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 3 317 рублей 63 копейки за период времени с 20.07.2018 по 08.09.2020, согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной  задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение от своевременной оплаты оказанных услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом расчет, представленный истцом проверен, является верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017 по делу № А65-27952/2016 Акционерное общество «Многопрофильное объединение «Иншаат», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находящееся по адресу: 423831, РТ, 

<

...>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Законом о банкротстве. На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (статья 95 Закона о банкротстве). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в статье 134 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность АО «МПО «Иншаат», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)» перед ООО «ИРИстрой» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Многопрофильное объединение Иншаат", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ИРИстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 27 215 рублей 21 копеек долга, 3 317 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Мубаракшина