АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2796/2020

01 октября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-2796/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Салюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Бата» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о расторжении договора от 24.04.2020, взыскании аванса в размере 2 480 000 руб., неустойки за период с 29.04.2020 по 31.08.2020 в размере 1 525 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений), 

лица, участвующие в деле, не явились, 

истец: извещен, почтовое отправление №67000849991045 вручено 11.09.2020, 

ответчик: считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заказное письмо с уведомлением № 6700049991052 возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», 

установил:

ООО  «Салюс» обратилось  в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к ООО «Бата» о расторжении договора от 24.04.2020, взыскании неосвоенного аванса в размере 2 480 000 руб., неустойки в размере 1 525 200 руб. за период с 29.04.2020 по 31.08.2020, начиная с 01.09.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 сентября 2020 года исковые требования по делу № А10-2796/2020 удовлетворены.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной полшины, подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет. 

Истец и ответчик в судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения не явились. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, с учетом уточнений исковых требований истец просил расторгнуть договор от 24.04.2020, взыскать неосвоенный аванс в размере 2 480 000 руб., неустойку в размере 1 525 200 руб. за период с 29.04.2020 по 31.08.2020, начиная с 01.09.2020 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. 

Таким образом, с учетом увеличения исковых требований в части взыскания неустойки, государственная пошлина, подлежащая оплате по иску, составила 49 026 руб. 

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 44 438 руб. по требованию о расторжении договора и имущественному требованию. 

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 44 438 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика, на что указано в резолютивной части решения суда от 04 сентября 2020 года. 

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 4 588 руб. подлежит взысканию с ООО «Бата» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Бата» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 588 руб. 

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Е.В. Залужная