АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о признании несостоятельным (банкротом)

№ А59-1890/2026

г. Южно-Сахалинск

31 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт» (далее - ПАО «ХМТП», кредитор) 30.03.2026 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

В заявлении кредитор просит суд признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина. В случае введения процедуры банкротства кредитор просит утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». При этом, ПАО «ХМТП» просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 3 218 040 руб. - основная задолженность и 100 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче заявления кредитор просит предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до вступления в силу судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего заявления.

Ходатайство об отсрочке мотивировано отсутствием на банковском счете ПАО «ХМТП» достаточных денежных средств, необходимых для уплаты пошлины в полном размере. Кроме того, в настоящий момент с ПАО «ХМТП» производится взыскание задолженности по иным, вступившим в законную силу судебным актам.

Рассмотрев ходатайство ПАО «ХМТП» суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 8 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлениям о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций составляет 100 000 рублей.

Как следует из статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024), в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель должен доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Вместе с тем, кредитором не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его трудное материальное (финансовое) положение.

ПАО «ХМТП» с ходатайством представлены сведения о банковских счетах по состоянию на 24.02.2026. Как следует из представленных сведений, у кредитора имеется один открытый счет № 40702810550740000168 в ПАО «Сбербанк»; иные счета закрыты. Согласно справке ПАО «Сбербанк» по состоянию на 23.02.2026 на вышеуказанном счете имеется остаток денежных средств в размере 751 955,35 руб.

В связи с чем, арбитражный суд усматривает, что в настоящем случае, денежные средства у ПАО «ХМТП» в целях уплаты государственной пошлины объективно имелись.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ПАО «ХМТП» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса основанием для возвращения искового заявления является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 129, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд.

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Возвратить заявление публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Зуев