Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2024 года                                             Дело №А41-49796/24

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

 

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СЕВЕР-СТРОЙ С к ООО ИНЖЕНЕРИНГСТРОЙ о взыскании неосновательного обогащения

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СЕВЕР-СТРОЙ С обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО ИНЖЕНЕРИНГСТРОЙ о взыскании неотработанного аванса в размере 3 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.09.2022 г. по 21.05.2024 г. в размере 607 904,51 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 123 от 05.08.2022 года на выполнение работ по замене стояков ЦО с радиаторами, стояков ЦО (подвал, чердак), стояков ХВС квартирах, ХВС в подвале (чердаке), стояков ГВС в квартирах, ГВС в подвале (чердаке) и замена системы канализации (стояки) по адресу: г.Раменское, 

<

...> по адресу: г.Раменское п.им.Тельмана, д.22 (Приложением 1 перечень адресов и характеристик работ).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора ответчик принял на себя обязательства произвести выполнение работ в соответствии с Графиком выполнения работ в срок до «10» сентября 2022 г. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств, сторон.

В соответствии с п 2.4.1. Подрядчик осуществил авансирование работ на сумму 3 300 000,00 рублей на основании выставленных счетов, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 1426 от 26.08.2022 г., № 1453 от 30.08.2022 г., № 1088 от 10.08.2022 г., № 1568 от 06.09.2022 г., № 2484 от 15.11.2022 г., № 157 от 25.01.2023 г.

Согласно п. 11.1 договора срок действия до 10.09.2022 г.

На момент подачи иска ответчиком договор не исполнен.

Претензия, направленная в адрес ответчика 21.06.2023 г. осталась без удовлетворения. 

Поскольку ответчик к выполнению работ не приступил, срок действия договора истек, и аванс не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленный) цену.

Как следует из платежных поручений, представленных в материалы дела, истцом в адрес ответчика произведена оплата в размере 3 300 000,00  руб. 

В установленный договором срок работы ответчиком  не выполнены

Поскольку доказательств выполнения работ на сумму 3 300 000,00   руб. ответчик не представил, а срок договора подряда №№ 123 от 05.08.2022 года    истек, у ответчика не имеется оснований для удержания перечисленных ему денежных средств, которые подлежат возврату истцу на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 г. по 21.05.2024 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 7.1. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом произведен перерасчет  процентов по ст. 395 ГК РФ  с 21.06.2023 г. (дата направления  претензии) по 21.05.2024 г. и их размере составит  417 092,17 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании выше изложенного суд считает правомерным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 300 000  руб., начиная с 22.05.24 г. по дату фактического погашения задолженности.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИНЖЕНЕРИНГСТРОЙ в пользу ООО "Север-Строй С" неосновательное обогащение в размере 3 300 000  руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.06.23г. по 21.05.24г. в размере 417 092 руб.17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга  в размере   3 300 000  руб., начиная с 22.05.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 40 463 руб. в остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                          Н.В. Плотникова