АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11238/2024

г. Ярославль

03 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   426321.66  руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2024

о ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2024 

 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " РЭНСОМ" о взыскании 5 366 158, 21  руб., в том числе 5 313 992, 52 руб. задолженности за потребленную в апреле 2024 года электроэнергию и 52 165 ,69 руб. пени за период с 21.05.2024 по 20.06.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 135,74 руб. в возмещение почтовых расходов.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от иска в части основного долга за апрель 2024 года в размере 5 313 992,52 руб. в связи с оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд, взыскать 426 321, 66 руб. пени за период с 21.05.2024 по 27.08.2024, 135,74 руб. почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном размере.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве по делу, сообщил об оплате основного долга в результате подписания договора уступки прав требования (цессии), возражал против взыскания неустойки в связи с уклонением истца от заключения договора и несвоевременным выставлением счетов-фактур со стороны истца, в случае удовлетворения требований в данной части просил снизить неустойку до 10 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) от 09.02.2024 № 76110005649 истец в апреле 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.04.2024 № 761100/56828/01.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность, истец заявил об отказе от  иска в части основного долга в сумме 5 313 992,52 руб.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 5 313 992,52 руб. основного долга,  суд  установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика  пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 426 321, 66 руб. за период с 21.05.2024 по 27.08.2024.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора, а также оплата поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 426 321, 66 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" для теплоснабжающих организаций установлены дифференцированные ставки пени в зависимости от длительности периода просрочки. В расчете пени истца используются, в том числе, ставки 1/300 и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которые являются льготными по отношению к ставке по сравнению с иными потребителями (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Суд считает пени в сумме 426 321, 66  руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени до 10 000 руб., как  предлагает ответчик, будет означать неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Довод ответчика об уклонении истца от заключения договора, судом отклоняется, поскольку в апреле 2024 года договор уже был заключен сторонами.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 135, 74 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части основного долга за апрель 2024 года в размере 5 313 992,52 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 426 321,66 руб. пени, а также 49 831 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 135,74 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина