Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14482/2017

г. Хабаровск

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда заявление АО «Дальсбыт» (ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения суда от 25.04.2018г. по новым обстоятельствам

при участии

от заявителя (ответчика): ФИО2 по дов. от 17.01.2019г.

представители истца в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления в порядке ст.121-123 АПК уведомлены, согласно ст.156 АПК заявление рассмотрено  в отсутствие представителя истца.

Вступившим в законную силу решением от 25.04.2018г. по настоящему делу удовлетворен иск ООО «НТЦ «Информационные технологии» (далее –– истец) о запрете АО «Дальсбыт» (далее –– ответчик, заявитель) производить, применять, предлагать к продаже, иным способом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей изделия УКСПС-У-1, использующие в составе изобретение, исключительные права на которое на основании патента на изобретение №2385245 принадлежат истцу.

Ответчик обратился с заявлением о пересмотре данного определения суда по новым обстоятельствам и о его отмене.

Представитель ответчика в судебных заседаниях заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Ссылается на то, что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 13.02.2019г. по результатам рассмотрения возражения ответчика против выдачи патента на изобретение №2385245 указанный патент признан недействительным полностью.

Истцом, уведомлявшимся о рассмотрении заявления ответчика, отзыв не представлен, возражения против заявления не заявлены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.06.2019г. по 27.06.2019г. О перерыве, о месте и времени продолжения судебного заседания стороны уведомлены публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Основанием вынесения решения суда от 25.04.2018г. по иску о защите прав патентообладателя послужило установлением судом того, что истец на основании патента №2385245 имеет исключительные права на изобретение «Устройство контроля схода подвижного состава» с признаками, приведенными в независимых пунктах содержащейся в патенте формулы изобретения.

Между тем, материалами дела подтверждается, что после вынесения указанного решения суда решением Роспатента от 13.02.2019г. патент на изобретение №2385245 признан недействительным полностью.

В силу части 2 ст.1398 ГК патент на изобретение в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1-4 части 1 ст.1398 ГК.

Согласно части 2 ст.1248 ГК в указанных случаях защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Решения этого органа вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

В силу части 4 ст.1398 ГК патент на изобретение признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.

Патент на изобретение, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент (часть 5 ст.1398 ГК).

Согласно части 7 ст.1398 ГК признание патента на изобретение недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).

В соответствии с п.139 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. №10 (далее –– постановление №10) решение Роспатента о признании недействительным патента вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование патента и прекращение соответствующего исключительного права с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента.

Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, которому были выдан патент, действия иных лиц по использованию изобретения, патент на которое признан впоследствии недействительным.

В силу п.142 постановления №10 в случае если после рассмотрения дела о нарушении исключительного права на патент этот патент будет аннулирован, судебный акт по делу о нарушении исключительного права может быть пересмотрен по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно п.1 части 3 ст.311 АПК новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, является отмена постановления иного органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В связи с признанием недействительным патента на изобретение №2385245 имеются основания для отмены судебного акта и его пересмотра по новым вышеуказанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.167-170, 176, ст.311, 317 АПК, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018г. по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3