АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10993/2024

г. Чебоксары

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1,

(428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Чеб-Проект»,

(428903, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 189 856 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность 18.03.2025 (на один год),

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.05.2024 (на три года),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Чеб-Проект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 108 000 руб. долга и 33 022 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 17.12.2023.

Требования основаны на статьях 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договоров подряда на выполнение проектных работ от 21.06.2022 № 04/22, от 05.09.2022 № 07/22, от 28.09.2022 № 08/22, от 17.10.2022 № 10/22, от 30.11.2022 № 10/22 и от 16.01.2023 № 01/23. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему от 12.02.2025, 18.04.2025, которым просил взыскать 138 000 руб. долга, 51 856 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.04.2025.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил наличие задолженности и расчет процентов.

Выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21 июня 2022 года между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор № 04/22 подряда на выполнение проектных работ (далее – договор) по условиям которого, исполнитель обязался разработать проектно-сметную документацию «Капитальный ремонт асфальтного покрытия, пешеходных переходов на территории учреждения, расположенного по адресу: 428009, 

<

...>» (разделы проекта: схема планировочной организации земельного участка, электроосвещение, сметная документация), а заказчик - принять и оплатить их.

Для исполнения договора заказчик предает подрядчику исходно - разрешительную документацию (в том числе, утвержденное задание на проектирование и технические условия на подключение к инженерным сетям, фото-видеосъемку объекта без выезда на место) и подписывается техническое задание (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1, 2.2 договора срок начала работ – со дня получения подрядчиком от заказчика всей исходно-разрешительной документации, указанной в п. 1.3 настоящего договора и выплаты аванса. Срок окончания работ – 30.06.2022.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненные работы заказчик обязан уплатить подрядчику 80 000 руб., без учета НДС – 20%.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, в течение пяти банковских дней с даты договора заказчик уплачивает аванс от стоимости работ в размере 40 000 руб. сумму в размере 25 000 руб. заказчик уплачивает в течении трех банковских дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи проектно-сметной документации. Оставшаяся сумма 15 000 руб. уплачивается в течение 5 банковских дней со дня получения заказчиком положительного заключения АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования и строительства ЧР» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЧР. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы на общую сумму 80 000 руб., что подтверждается актом от 27.06.2022, подписанным сторонами без возражений.

Разработанная исполнителем проектная документация получила положительное заключение экспертизы от 09.08.2022 № 21-1-1-2-056210-2022.

Также, 05.09.2022 между этими же сторонами заключен договор № 07/22 на разработку проектно-сметной документации «Обследование технического состояния с выдачей заключения уличных веранд (6 шт.) «Чебоксарской НОШ для обучающихся с ОВЗ №2» Минобразования Чувашии, расположенных по адресу: 428034, 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В силу пункта 2.1, 2.2 договора срок начала работ – со дня получения подрядчиком от заказчика всей исходно-разрешительной документации и выплаты аванса. Срок окончания работ – 19 сентября 2022 г.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненные работы заказчик обязан уплатить подрядчику 25 000 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, в течение пяти банковских дней с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ заказчик уплачивает полную стоимость работ в размере 25 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы на сумму 25 000 руб., что подтверждается актом от 16.09.2022, подписанным сторонами без возражений.

28 сентября 2022 года между теми же сторонами заключен договор № 08/22 на разработку проектной документации на стадии «ПД» по объекту «Строительство одноэтажного здания склада АО «Чебоксарский речной порт», расположенного по адресу: ЧР, 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030204:2004» (разделы проекта: ПЗ, ПЗУ, АР, КР, ПОС, ОДИ), а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В силу пункта 2.1, 2.2 договора срок начала работ – со дня получения подрядчиком от заказчика всей исходно-разрешительной документации и выплаты аванса. Срок окончания работ – 31 октября 2022 г.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненные работы заказчик обязан уплатить подрядчику 85 000 руб., без учета НДС – 20%.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, в течение пяти банковских дней с даты договора заказчик уплачивает аванс от стоимости работ в размере 50 000 руб. Оставшаяся сумма 35 000 руб. уплачивается в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы на сумму 85 000 руб., что подтверждается актом от 31.10.2022, подписанным сторонами без возражений.

Также, 17.10.2022 между сторонами заключен договор № 10/22 на разработку проектной документации на стадии «ПД» по объекту «Перепланировка и ремонт помещений в здании ГБОУ средняя школа № 264 Кировского района Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: ул. Морской Пехоты, д. 8, корп. 3, литера А» (разделы проекта: АР, КР, ОВ, ВК, ЭС, ЭО, ПС, СОУЭ, ПОС, ПБ), а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В силу пункта 2.1, 2.2 договора срок начала работ – со дня получения подрядчиком от заказчика всей исходно-разрешительной документации и выплаты аванса. Срок окончания работ – 07 ноября 2022 г.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненные работы заказчик обязан уплатить подрядчику 120 000 руб., без учета НДС – 20%.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, в течение пяти банковских дней с даты договора заказчик уплачивает аванс от стоимости работ в размере 60 000 руб. Оставшаяся сумма 60 000 руб. уплачивается в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы на сумму 120 000 руб., что подтверждается актом от 07.11.2022, подписанным сторонами без возражений.

Кроме того, 30.11.2022 между теми же сторонами заключен договор № 10/22 на разработку проектной документации на стадии «ПД» по объекту «Строительство одноэтажного здания склада АО «Чебоксарский речной порт», расположенного по адресу: ЧР, 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030204:2004» (разделы проекта: ПБ), а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В силу пункта 2.1, 2.2 договора срок начала работ – со дня получения подрядчиком от заказчика всей исходно-разрешительной документации и выплаты аванса. Срок окончания работ – 05 декабря 2022 г.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненные работы заказчик обязан уплатить подрядчику 15 000 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, в течение пяти банковских дней с даты договора заказчик уплачивает стоимость работ в размере 15 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы на сумму 15 000 руб., что подтверждается актом от 05.12.2022, подписанным сторонами без возражений.

Всего истец выполнил работы по спорным договорам на общую сумму 325 000 руб., что подтверждается актами от 27.06.2022, от 16.09.2022, от 31.10.2022, от 07.11.2022, от 05.12.2022, подписанным сторонами без возражений.

Как следует из представленных документов и выписки, за период с 01.04.2021 по 12.02.2025 ответчиком произведена частичная оплата по договорам на общую сумму 187 000 руб.

Согласно представленным документам, задолженность ответчика перед истцом составляет 138 000 руб.

Претензией от 22.10.2024 истец потребовал от ответчика полной оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 758 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, в частности, выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 Кодекса встречная обязанность заказчика по оплате проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, наступает после завершения всех работ или после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Обзор № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, акты сдачи-приемки выполненных работ, подписаны сторонами без возражений.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты суду не представил, задолженность не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 51 856 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2501.07.2022 по 16.04.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 51 856 руб. 17 коп. за период с 01.07.2022 по 16.04.2025 и далее с 17.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чеб-Проект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 138 000 (Сто тридцать восемь тысяч) руб. долга, 51 856 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.04.2025 и далее с 17.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, и 14 493 (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 949 (Одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова