ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43154/2023-ГК

Дело № А40-263707/2022

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года     

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года      

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д.Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рейл экспресс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2023 года по делу № А40-263707/2022,  принятое судьей Е.А. Хайло, по иску ООО «Транспортные технологии» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Рейл экспресс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 883 949 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.11.2022),

от ответчика - извещен, представитель не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транспортные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Рейл экспресс» (далее – ответчик) о взыскании 18 721 908 рублей 17 копеек договорной неустойки, с учетом уменьшения размера исковых требований - 17 883 949 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 14 307 159 рублей 97 копеек неустойки; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком в нарушение условий договора оказанные услуги оплачены несвоевременно. Неустойка уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт. 

Податель апелляционной жалобы указал на наличие оснований для уменьшения размера неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Транспортные Технологии» и ООО «Рейл Экспресс» заключен договор № 050218-ТТ/ТЭО на оказание услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию от 05.02.2018, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство организовать подачу вагонов для перевозки грузов заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате выставленного счета, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком с января 2020 года обязательства по своевременной оплате оказанных услуг исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истцом были начислены пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в общем размере 17 883 949 рублей 97 копеек.

Суд первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, сделан вывод верный вывод об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств

Доводы апелляционной жалобы относительно снижения судом первой инстанции неустойки до 4 307 159 рублей 97 копеек, подлежат отклонению, поскольку суд исходил из соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Определенный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции признает соразмерным допущенному нарушению, справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки в указанном им размере – 4 032 892 рубля 25 копеек, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2023 года по делу № А40-263707/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                           А.И. Трубицын

 

Судьи:                                                                                   Ю.Н. Кухаренко

 

                                                                                       О.Н. Лаптева

            

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.