АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3742/2024

Дело № А57-5915/2023

г. Казань

15 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Королёвой Н.Н., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой И.И.

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Спец-Строй Механизация» – ФИО1 (доверенность от 20.10.2023),

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» – ФИО2 (доверенность от 25.12.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2024

по делу № А57-5915/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер», г. Одинцово Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, третьи лица: акционерное общество «АльфаСтрахование», общество с ограниченной ответственностью «М-Авто»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» (далее – ООО «Лизинговая компания «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» (далее – ООО «Строительная компания «Лидер») о взыскании задолженности: суммы арендных платежей в размере 412 302 руб.; суммы пени за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 136 269,80 руб., а начиная с 11.03.2023 за каждый день просрочки 0,3% в день от суммы задолженности до фактического исполнения решения суда; суммы причиненного ущерба в размере 370 753 руб.; суммы оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб.; суммы страховой премии по КАСКО в размере 59 225 руб., суммы штрафов ГИБДД в размере 10 500 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2023 взыскана с ООО «Строительная компания «Лидер» в пользу ООО «Лизинговая компания «Развитие» задолженность: сумма арендных платежей в размере 412 302 руб.; сумма пени за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 45 629,37 руб., а начиная с 11.03.2023 за каждый день просрочки 0,3% в день от суммы задолженности до фактического исполнения решения суда; сумма причиненного ущерба в размере 370 753 руб.; сумма оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб.; сумму страховой премии по КАСКО в размере 59 225 руб., сумма штрафов ГИБДД в размере 10 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

В Арбитражный суд Саратовской области 18.04.2024 поступило заявление ООО «Строительная компания «Лидер» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2023 по делу № А57-5915/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2024 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2023 отменено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО «Лизинговая компания «Развитие» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2024 отказано.

В кассационной жалобе ООО «Лизинговая компания «Развитие» просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2024, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывается, что на дату заключения договора купли-продажи от 08.02.2023 № 9 ДКП-132612-23/1 и на дату передачи транспортного средства (ТС) притязания третьего лица, заявленные им в судебном порядке, признаны необоснованными, в иске о признании права собственности этого третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Спец-Строй Механизация») на транспортное средство отказано постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу № A57-28101/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2022. Вынесенными судебными актами ООО «Лизинговая компания «Развитие» было признано собственником данного ТС и передавало в аренду ТС на законных основаниях.

Заявитель жалобы указывает, что суд не обосновал, что приведенное ООО «Строительная компания «Лидер» обстоятельство является существенным для дела. Также не доказано, что заявителю данное обстоятельство не было и не могло быть известно ранее при рассмотрении дела в суде. Ответчику могло быть известно о собственнике ТС.

ООО «Лизинговая компания «Развитие» в суде первой инстанции заявляло о пропуске срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления ответчиком не подавалось и не заявлялось в суд. Вместе с тем суд не дал оценки данному факту и рассмотрел заявление, поданное с нарушением срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

В Арбитражный суд Саратовской области 18.04.2024 поступило заявление ООО «Строительная компания «Лидер» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2023 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с приведенными нормами права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта, ООО «Строительная компания «Лидер» указывало, что суд при рассмотрении дела не учел существенные для дела обстоятельства, которые не были известны на момент принятия судебного акта.

Так, уже после вынесения по делу судебных актов, а именно 14.03.2024, ООО «Строительная компания «Лидер» стало известно, что ООО «ЛК «Развитие» не являлось собственником транспортного средства и не обладало правом на сдачу этого автомобиля в аренду и правом на получение арендных платежей. В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции указанные обстоятельства не были доведены до суда, документы, касающиеся этих обстоятельств, в материалы дела также не представлялись. Вновь представленные документы, по сути, влияют на результат рассмотрения дела.

Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению ООО «Строительная компания «Лидер», являются основанием для постановки вопроса о пересмотре решения суда от 25.12.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение суда от 25.12.2023 по данному делу подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они были не известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

Доводы ООО «Лизинговая компания «Развитие» суд кассационной инстанции считает несостоятельными.

В рамках дела № А57-28101/2021 общество с ограниченной ответственностью «Спец-Строй Механизация» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к ООО «Лизинговая компания «Развитие» о признании за ООО «Спец-Строй Механизация» право собственности на автомобили.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2022 отменено, в иске отказано. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.12.2022 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 05.10.2022 без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2022 отменено. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2022 оставлено в силе.

Верховным Судом Российской Федерации указано, что после уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки право собственности на предмет лизинга перешло от лизингодателя к лизингополучателю автоматически.

При этом ссылка заявителя жалобы постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу № A57-28101/2021, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2022, которыми, как утверждает заявитель жалобы, ООО «Лизинговая компания «Развитие» была признана собственником данного ТС и передавала в аренду ТС на законных основаниях, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку, как указано выше, данные судебные акты впоследствии отменены Верховным Судом Российской Федерации.

Об отсутствии у ООО «Лизинговая компания «Развитие» права собственности или иного права, позволяющего передать спорное имущество по договору аренды, ООО «Строительная компания «Лидер» не было известно, данное обстоятельство является существенным для дела.

ООО «Лизинговая компания «Развитие» в суде первой инстанции заявляло о пропуске срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, однако данных о том, что заявителю данное обстоятельство было или могло быть известно ранее даты (14.03.2024), о чем указывало ООО «Строительная компания «Лидер», в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности судебного акта, правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2024 по делу № А57-5915/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   И.Р. Нагимуллин

 

Судьи                                                                          Н.Н. Королёва

 

                                                                                     Ф.В. Хайруллина