Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7427/2024

15 октября 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Метрополис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора и о взыскании 195 570 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.05.2024 № 106-17/017 со сроком действия по 31.12.2024, диплом об образовании; 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метрополис» (далее – ответчик) с требованием о расторжении договора поставки № 106/112-р/2024 и о взыскании 195 570 рублей неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 867 руб..

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу от 25.09.2024 № 107-17/1528 (с приложениями согласно перечню).

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об увеличении исковых требований от 04.10.2024 № 106-17/1582 (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отказал в принятии к рассмотрению поступившее от истца  увеличение иска от 04.10.2024 № 106-17/1582 в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с тем, что ответчик данное увеличение иска от 04.10.2024 № 106-17/1582 к судебному заседанию не получил. Отказ в принятии заявления об уточнении исковых требований не лишает истца права в дальнейшем обратиться с самостоятельным иском по требованиям, в принятии которых к рассмотрению судом отказано.

Председательствующий выясняет у представителя истца, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор поставки от 12.04.2024 № 106/112-р/2024, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, осуществить поставку многофункциональных устройств (далее – «оборудование», «товар»).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора определяется спецификацией (Приложение № 1) и составляет 738 000 (Семьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, на основании п. 2. ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. В стоимость оборудования включены все расходы, связанные с исполнением договора, включая стоимость доставки, погрузочно-разгрузочных работ, расходы на страхование, сертификацию, комплектацию, затраты по хранению оборудования на складе поставщика, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость упаковки, тары, маркировки, а также все прочие расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 2.2 оплата по договору производится заказчиком после полной поставки оборудования в течение 7 (семи) рабочих дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оборудования (по форме приложения № 3).

По условиям пункта 3.2 договора срок поставки оборудования составляет 70 (семьдесят) календарных дней со дня заключения договора. Срок поставки является строго определенным. Поставка за пределами указанного в настоящем пункте срока возможна только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невыполнения поставщиком обязательств по поставке оборудования в срок, предусмотренный п. 3.2 настоящего договора, заказчик имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы не поставленного оборудования за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 установлено, что договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ или настоящим договором. 

Сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письменное уведомление другой стороне за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 6.3). 

При досрочном расторжении договора стороны в течение 10 (десяти) календарных дней после расторжения договора оформляют акт взаиморасчетов, соответствующий акт о фактически выполненных поставках к моменту расторжения договора и всю необходимую документацию (пункт 6.4).

В соответствии с пунктом 9.1 договора все споры и/или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, в том числе после расторжения договора, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) календарных дней со дня получения претензии.

Согласно пункту 9.2 договора в случае, если разногласия не урегулированы сторонами в претензионном порядке, каждая из сторон имеет право обратиться в суд в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Стороны установили, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, в том числе после расторжения договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в установленные договором сроки поставку товара не произвел, в связи с чем, истцом начислены пени по п. 5.2 договора в сумме 195 570 руб. 

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии от 28.06.2024 № 106-17/0979 и от 11.07.2024 № 106-17/1078, с требованием об уплате начисленной неустойки и с приложением соглашения о расторжении договора поставки.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором куплипродажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

С учетом статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 43, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 3.2 договора срок поставки оборудования составляет 70 (семьдесят) календарных дней со дня заключения договора. Срок поставки является строго определенным. Поставка за пределами указанного в настоящем пункте срока возможна только с согласия заказчика.

Материалами дела установлено, что обязательства по поставке товара соответствующего условиям договора поставки от 12.04.2024 № 106/112-р/2024 не исполнены ответчиком надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии с частью 2 статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истец обратился к ответчику с претензией от 11.07.2024 № 106-17/1078, содержащей требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства перед истцом по поставке согласованного товара в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по поставке товара имеет существенное значение для истца и, следовательно, имеются основания для расторжения договора поставки от 12.04.2024 № 106/112-р/2024, заключенного между сторонами.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 195 570 руб. за период с 22.06.2024 по 12.08.2024.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невыполнения поставщиком обязательств по поставке оборудования в срок, предусмотренный п. 3.2 настоящего договора, заказчик имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы не поставленного оборудования за каждый день просрочки.

Проверяя представленный истцом расчет пени, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку им при расчете количество просрочки определено в 53 календарных днях, когда как за заявленный период количество дней просрочки составляет 52 календарных дня.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет пени за период просрочки с 22.06.2024 по 12.08.2024:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 22.06.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

738 000,00

22.06.2024

12.08.2024

52

738 000,00 ? 52 ? 0.5%

191 880,00 р.

Итого:

191 880,00 руб.

Сумма основного долга: 738 000,00 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 191 880,00 руб.

 

На основании изложенного, иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 191 880 руб. за период с 22.06.2024 по 12.08.2024.

В остальной части требование о взыскании пени оставить без удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 867 руб. по платежному поручению от 13.08.2024 № 3120.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 737 руб. суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки от 12.04.2024 № 106/112-р/2024, заключенный между  Федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Метрополис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метрополис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени 191 880 руб. за период с 22.06.2024 по 12.08.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины 12 737 руб.

В остальной части иска отказать.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина