ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245877/19-32-1775

г.Москва

22 января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кронос»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-М»

о взыскании 808 418 руб. 50 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 17.09.18г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кронос» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Строитель-М» (далее – Ответчик) 808 418 руб. 50 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов № 2818/18-К от 31.07.2018г. на основании ст.ст.12,309,310, 330,516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31 июля 2018 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 2818/18-К, в соответствии с которым Продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовываются сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01 августа 2018 года по 06 апреля 2019 года истцом ответчику поставлен товар (Нефтебитум вязкий БНД 90/130, мазут топочный 100, Битум вязкий БНД 100/130) на обитую сумму 11 728 071 рубль 30 копеек, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон товарными накладными.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 7 Приложения №1 от 01.08.2018 года к Договору Стороны установили, что Покупатель производит оплату стоимости Товара в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара.

Согласно п. 7 Приложения №2 от 01.08.2018 года, Приложения №3 от 20.08.2018 года, Приложения №4 от 05.09.2018 года, Приложения №5 от 17.09.2018 года, Приложения №6 от 23.09.2018 года, Приложения №7 от 13.10.2018 года к Договору Стороны  согласовали, что Покупатель производит оплату стоимости Товара в течение 7 календарных дней с даты поставки Товара.

В соответствии с п. 7 Приложения №8 от 26.03.2019 года, Приложения №9 от 29.03.2019 года, Приложения №10 от 01.04.2019 года к Договору Покупатель производит 100% предоплату стоимости Товара.

Истец поясняет, что ответчиком оплата поставленного Товара произведена с просрочкой, последний платеж осуществлен 16 августа 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 808 418  руб. 50 коп. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара своевременно не представил, расчет неустойки не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кронос» 808 418 (Восемьсот восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 50 коп. неустойки и 19 168 (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина