Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2825/2024

г. Нальчик

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен  «16» октября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.М.Даудовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Исламей «Водсервис», с. Исламей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Теплосервис», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Местная администрация Баксанского муниципального района КБР,

о понуждении принять имущество,

в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие Исламей «Водсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  акционерному обществу «Теплосервис» об обязании принять по акту приема-передачи имущественный комплекс по водоснабжению в следующем составе: 

№

Наименование

Расположение

1

Здание насосной

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира, 6 (пл.4 кв.м) №658

2

Здание насосной

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира, район больницы (пл.2 кв.м) №651

3

Здание насосной

КБР, с.п. Исламей, ул. Эльбрусская, 127, СОШ №1 (пл.6 кв.м) №656

4

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, (южная окраина) №649

5

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Надречная, 149 №654

6

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, ул. Эльбрусская, 127, СОШ №1 №655

7

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, (северовосточная часть) №661

8

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, (юго-восточная часть) №663

9

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира (район больницы) №650

10

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, ул. Степная №662

11

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Надречная (район мастерской) №652

12

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Хупсергенова №648

13

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей (юго-западная окраина) №659

14

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей (юго-западная окраина) №660

15

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира, 6 №657

16

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Степная (северо-восточная часть) №653

17

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Надречная (район Мечети) №647

Исковые требования мотивированы отказом ответчика от приемки имущества по договору аренды после заявленного МУП Исламей «Водсервис» отказа от исполнения договора в условиях его продления на неопределенный срок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Местная администрация Баксанского муниципального района КБР.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Надлежащее уведомление сторон подтверждается уведомлением «Почта России» о вручении почтового отправления №№ 36000195609120 (ответчик), 36000199923253 (третье лицо), уведомление истца подтверждается его письменными пояснениями и ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Надлежащее уведомление ответчика подтверждается также участием его представителя в судебных заседаниях, заявлением им ходатайства (о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Местной администрации Баксанского муниципального района), которое было удовлетворено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, лица, участвующие в деле, имели возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у них имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Теплосервис» (арендодатель) и МУП Исламей «Водсервис» (арендатор) заключен договор аренды №20 от 02.09.2014, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование имущество, которое будет использовано последним в своих производственных целях и в целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду, согласно приложения №1, а арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению №1 арендатору передано следующее имущество:

№

Наименование

Расположение

1

Здание насосной

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира, 6 (пл.4 кв.м) №658

2

Здание насосной

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира, район больницы (пл.2 кв.м) №651

3

Здание насосной

КБР, с.п. Исламей, ул. Эльбрусская, 127, СОШ №1 (пл.6 кв.м) №656

4

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, (южная окраина) №649

5

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Надречная, 149 №654

6

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, ул. Эльбрусская, 127, СОШ №1 №655

7

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, (северовосточная часть) №661

8

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, (юго-восточная часть) №663

9

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира (район больницы) №650

10

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, ул. Степная №662

11

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Надречная (район мастерской) №652

12

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Хупсергенова №648

13

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей (юго-западная окраина) №659

14

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей (юго-западная окраина) №660

15

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира, 6 №657

16

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Степная (северо-восточная часть) №653

17

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Надречная (район Мечети) №647

 

02.09.2014 между сторонами подписан акт приема-передачи имущества, перечисленного в приложении №1 к договору аренды. 

В силу пункта 3.1.3 договора при прекращении или расторжении договора в течение 5 рабочих дней арендодатель обязан принять объекты аренды по акту приема-передачи. 

Арендатор обязан возвратить имущество арендодателю в течение 5 дней после прекращения действия настоящего договора по акту сдачи-приемки в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального естественного износа со всеми неотделимыми улучшениями. Неотделимые улучшения передаются арендодателю безвозмездно (пункт 3.2.7 договора). 

Согласно пункту 7.1 договора аренды договор вступает в силу 02.09.2014 и прекращает свое действие 31.08.2015.

В силу пункта 7.2 договора если за 20 дней по истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не обратилась  письменно к другой стороне о расторжении договора, то настоящий договор пролонгируется на тот же срок.

Исходя из буквального толкования условий пунктов 7.1 и 7.2 договора аренды сторонами не было предусмотрено условие о продлении срока действия договора на неопределенный срок.

Так, продление срока действия договора (в соответствии с пунктом 7.2 договора) ставится в зависимость о наличия/отсутствия письменного обращения стороны о расторжении договора.

22.01.2024 МУП Исламей «Водсервис» уведомил арендодателя об одностороннем отказе от исполнения договора аренды № 20 от 02.09.2014, направив уведомление о прекращении действия договора аренды по истечении 3 (трех) месяцев с даты получения уведомления, полученное адресатом 07.02.2024, ответ на которое не получен. 

Истец, полагая, что договор аренды прекратился по истечении трех месяцев, с даты получения ответчиком уведомления о прекращении действия договора (08.05.2024), ссылаясь на уклонение арендодателя от приемки имущества, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении к принятию объектов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ). 

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (абзац второй пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено следующее. Пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки. Эта норма хотя и не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон, но из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что стороны такого договора аренды не могут полностью исключить право на отказ от договора, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.

Судом установлено, что после окончания срока действия договора аренды от 02.09.20214 арендатор продолжил пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем договор аренды возобновлен на неопределенный срок.

22.01.2024 МУП Исламей «Водсервис» уведомил арендодателя об одностороннем отказе от исполнения договора аренды № 20 от 02.09.2014, направив уведомление о прекращении действия договора аренды по истечении 3 (трех) месяцев с даты получения уведомления.

Таким образом, настоящий договор считается правомерно расторгнутым, в силу волеизъявления стороны по истечении трех месяцев, с момента получения арендодателем указанного уведомления.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (статья 622 ГК РФ). 

Из смысла статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ни законом, ни договором не предусмотрено право арендодателя отказываться от приема имущества в связи с прекращением договора.

Иное в нарушение основных начал гражданского законодательства, закрепленных статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, во-первых, означало бы принуждение ответчика к пользованию имуществом вопреки его воле, что нарушает принцип свободы договора, а, во-вторых, с учетом абзаца 2 статьи 622, предусматривающего право арендодателя потребовать в случае несвоевременного возврата имущества арендатором внесения стоимости пользования имуществом (арендной платы) за все время просрочки, создавало бы возможность для арендодателя отказываться от приема имущества вне зависимости от наличия или отсутствия оснований для этого, получая при этом плату за пользование имуществом, что ставит арендодателя в преимущественное положение перед арендатором и нарушает принцип равенства участников гражданских правоотношений.

Также, по смыслу указанной нормы (статьи 622 ГК РФ) арендодатель не вправе уклоняться от принятия предложенного арендатором исполнения в виде возвращения объекта аренды. Возврат арендатором имущества не в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или не в том состоянии, которое обусловлено договором, не влечет возникновение у арендодателя права отказаться от принятия возвращаемого арендатором имущества. Несоответствие состояния возвращаемого имущества состоянию, в котором оно было получено арендатором, с учетом нормального износа или состоянию, обусловленному договором, может служить основанием для взыскания с арендатора убытков, причиненных использованием имущества в нарушение условий договора, нарушением обязательства, а не основанием для отказа от принятия арендуемого имущества. При этом стороны вправе отразить свои замечания к состоянию имущества при его принятии из аренды после прекращения соответствующего договора. 

Данный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 19.05.2022 № Ф08-2105/2022 по делу                 №А32-32081/2021.

Из норм статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды здания (сооружения) указанные объекты должны быть возвращены арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Уклонение любой из сторон договора от подписания документа о передаче здания (сооружения) рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора – от принятия имущества.

При возвращении имущества, владелец (арендодатель) как участник гражданского оборота в силу статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации своих прав и обязанностей должен действовать разумно и добросовестно, и как собственник имущества, ранее переданного в аренду, после прекращения договорных отношений с арендатором, который предпринял необходимые меры, направленные на возврат такого имущества, обязан в свою очередь, своевременно совершить действия о приемке арендованного имущества. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также суд отмечает, что согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

Законом № 190-ФЗ не предусматривается обязанность сетевой организации заключить договор аренды тепловых сетей с собственником этого имущества, не оказывающим услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, что исключает взыскание платы с лица, отказавшегося заключить подобный договор.

Данная позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2017 № 304-ЭС16-16267 по делу  № А03-10556/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона № 190-ФЗ передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

В силу пункта 3 приведенной статьи в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Суд отмечает, что указанная норма Закона № 190-ФЗ определяет только способы передачи муниципальных объектов теплоснабжения во владение и (или) пользование третьих лиц, но не возлагает на третьих лиц обязанности принимать муниципальные объекты теплоснабжения во владение и (или) временное пользование.

Довод АО «Теплосервис» о том, что МУП Исламей «Водсервис» является ресурсоснабжающей организацией на территории с.п.Исламей, осуществляющей основную деятельность по распределению воды для питьевых и промышленных нужд, а также бездействие органов местного самоуправления по решению данного вопроса нарушает требования Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в связи с чем прекращение договора аренды приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц на обеспечение доступности холодного водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем водоснабжения и водоотведения, отклоняется судом, поскольку по смыслу пункта 3 части 1 статьи 35.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» муниципальное образование уполномочено на создание унитарных предприятий для осуществления деятельности в сфере естественных монополий.

На основании вышеизложенного, требования истца об обязании ответчика принять имущество из аренды подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, относится на ответчика. 

Ходатайств об уменьшении размера неустойки, государственной пошлины ответчиком не заявлено. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Исламей «Водсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать акционерное обществе «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принять по акту приема-передачи имущественный комплекс по водоснабжению, переданный в аренду муниципальному унитарному предприятию Исламей «Водсервис» по договору аренды от 02.09.2014 в следующем составе:

№

Наименование

Расположение

1

Здание насосной

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира, 6 (пл.4 кв.м) №658

2

Здание насосной

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира, район больницы (пл.2 кв.м) №651

3

Здание насосной

КБР, с.п. Исламей, ул. Эльбрусская, 127, СОШ №1 (пл.6 кв.м) №656

4

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, (южная окраина) №649

5

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Надречная, 149 №654

6

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, ул. Эльбрусская, 127, СОШ №1 №655

7

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, (северовосточная часть) №661

8

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, (юго-восточная часть) №663

9

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира (район больницы) №650

10

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, ул. Степная №662

11

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Надречная (район мастерской) №652

12

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Хупсергенова №648

13

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей (юго-западная окраина) №659

14

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей (юго-западная окраина) №660

15

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, с.п. Исламей, пер. Мира, 6 №657

16

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Степная (северо-восточная часть) №653

17

Скважина с насосом ЭЦВ

КБР, Баксанский район, с.п. Исламей, ул. Надречная (район Мечети) №647

 

Взыскать с акционерного общества «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                  6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Г.В. Садонцева