АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9601/2023

г. Барнаул

20 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., р.п.  Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), о признании её несостоятельным (банкротом),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства  Администрации Тальменского района, без участия представителей сторон,   

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., р.п. Тальменка  Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  (далее должник – ФИО3) о признании её несостоятельным (банкротом).  

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев  обязательств должника перед кредиторами на сумму более 254 825,96 руб.  

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению  финансовым управляющим должника, заявителем указана Ассоциация Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, 

<

...>).  

Определением от 27.06.2023 суд принял к рассмотрению заявление, судебное  заседание назначено на 20.07.2023. Указанным определением суд привлек к участию в  рассмотрении настоящего дела отдел опеки и попечительства Администрации  Тальменского района.  

07.07.2023 от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4)  требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

10.07.2023 от отдела образования Администрации Тальменского района  Алтайского края поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие  представителя.  

18.07.2023 от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации  имущества, рассмотрении отчета в отсутствие должника и приобщении к материалам дела  доказательств внесения денежных средств в депозит суда  

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица явку своих  представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте его  проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие по  имеющимся документам.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона  о банкротстве.  

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на  основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  

обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Как следует из текста заявления, у ФИО3 имеется задолженность в  общем размере 254 825,96 руб. перед следующими кредиторами:  

- ПАО «Совкомбанк» по договору № 1259419844 от 22.06.2017,  - ПАО «Совкомбанк» по договору № 19/853200000/101461 от 15.07.2019,  

- ПАО «Сбербанк» по договору № 716 от 02.01.2021, - ПАО «Сбербанк» по договору кредитной карты, - АО «Тинькофыф Банк» по договору № 0626916928. 

Согласно представленным документам, в собственности должника имеется ¼ доли  в праве на земельный участок ИЖС и жилой дом по адресу 

<

...>.  

Сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя  отсутствуют.  

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет несовершеннолетних детей  ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Согласно представленным документам, должник трудовую деятельность не  осуществляет с 08.10.2021. Между тем, доказательств постановки на учет или поиска  работы в материалы дела не представлено.  

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина, нахождение на иждивении  несовершеннолетних детей и размер обязательств, срок исполнения которых наступил,  суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств,  свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества  гражданина в связи с невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.  

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве,  не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен  отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не  

позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения  имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом,  имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.  

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру  реализации имущества гражданина.  

При этом суд принимает во внимание размер задолженности, отсутствие какого-либо дохода, в связи с чем полагает введение в отношении должника процедуры  реструктуризации нецелесообразным.  

Суд отмечает, что при осуществлении должником трудовой деятельности, после  вычета денежных средств на содержание должника в виде минимального прожиточного  минимума и несовершеннолетних детей, в конкурсную массу должны поступать  оставшиеся денежные средства.  

С учётом изложенного и ходатайства должника о введении в отношении него  именно процедуры реализации имущества гражданина, так как источники дохода,  позволяющие реализовать план реструктуризации, отсутствуют, суд использует право,  предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру  банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.  

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны  быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок  подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные  сделки должника.  

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт  ФИО3 несостоятельной (банкротом) и открывает в отношении нее процедуру  реализации имущества.  

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника  предложена кандидатура ФИО4, являющегося членом Ассоциации  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ».  

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом,  в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  

кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «ЕВРОСИБ» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных  документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4  

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 закона  и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до  даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе  процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах  процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с  описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150  листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества  гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с  приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных  мероприятиях, об использовании денежных средств должника.  

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Суд принимает во внимание, что должником на депозит суда перечислены в  депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего, что подтверждается чек-ордером от 18.07.2023.  Доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда на финансирование  

процедуры банкротства в материалы дела не представлено. Платежным поручением от  19.06.2023 подтверждена оплата государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и открыть в отношении нее процедуру реализации  имущества сроком до 14 декабря 2023 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника - ФИО4, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «ЕВРОСИБ», номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих17896, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 450078, г. Уфа, а/я 126, с  возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 14 декабря 2023 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда  Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37  (помощник, секретарь).  

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

ФИО3, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у нее банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в  кредитных и иных учреждениях  

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Финансовому управляющему запросить сведения из регистрирующих органов в  отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., р.п.  Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 21.06.2020 по  дату ответа на запрос.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со  дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд  Алтайского края, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.И. Фоменко