Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109496/23

08 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024  года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 Н._, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПК" ГАММА ПРИНТ" к ИП  ФИО2 о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК" ГАММА ПРИНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к  ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 652 054,91 руб., неустойки за период с 12.09.2019 г. 08.11.2023 г. в размере 65 205,49 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ПК" ГАММА ПРИНТ"  и ИП ИП ФИО2 заключен договор на изготовление упаковочного материала №05-17 дав. от 07 июля 2017 г. 

 Согласно условиям договора, Истец обязан  оказать услуги ответчику  по нанесению цветной печати на рулонные упаковочные материалы, а Ответчик обязан принять и оплатить Товар (см. п.1 Договора). Согласно п.п. 4.1 Договора цена товара, подлежащего поставке, является договорной и указывается в счетах на каждую партию товара, цена включает в себя НДС и упаковку.

 В п. 4.2 Договора стороны согласовали  оплату Товар в течение 15 календарных дней с даты поставки товара согласно выставленного счета.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанные сторонами без замечаний товарные накладные №116 от 28.08.2019 г. и 117 от 30.08.2019 г.

Задолженность ответчика перед истцом составила 652 054,91 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную в иске сумму.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности за оказанные в спорный период услуги и поставленные товары ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает  требования истца о взыскании задолженности по договору №05-17 дав. от 07 июля 2017 г.  в размере 652 054  руб. 91 коп.,  подлежащими  удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общем сумме 65 205,49 руб.:

- по товарной накладной №116 от 28.08.2019 г. за период с 12.09.2019 г. по 08.11.2023 г. в размере 14 508,80 руб.;

- по товарной накладной №117 от 30.08.2019 г. за период с 14.09.2019 г. по 08.11.2023 г. в размере 50 696,69 руб.

Согласно п. 5.4 Договора при несвоевременной оплате за изготовленный по настоящему Договору Товар Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки  проверен судом, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Сумма исковых требований ответчиком не оспорена.

При  принятии настоящего искового заявления к производству судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 17 345,00 руб. подлежит взысканию  с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 317505300036384) в пользу ООО "ПК" ГАММА ПРИНТ" задолженность в размере 652 054  руб. 91 коп., неустойку в размере 65 205 руб.49 коп.

  Взыскать с  ИП ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 345 руб.

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                                                  Н.В. Плотникова