Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100641/22-3-730

г. Москва

12 августа 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 08 августа 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 августа 2022 г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" (117105, 

<

...>, ЭТ. 3 ПОМЕЩ XXIX К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ"  (105173, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001), 

третье лицо: ИП ФИО2  о взыскании задолженности в размере 1 667 361 руб. 47 коп., 

В судебное заседание явились: 

от истца:  ФИО3 дов. от 14.07.2022г. диплом

от ответчика:  не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ"  о взыскании 1 662 715 руб. 95 коп., составляющих в том числе: задолженность по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 21-4803353 от 14.10.2021 г. в размере 587 050 руб., пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №№ 21-4803353 от 14.10.2021 г. за период с 20.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 51 660,40 руб. с последующим начислением, начиная с 14.05.2022 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы; задолженность по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 21-4862383 от 12.11.2021г. в размере 477 814 рублей 50 копеек; пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №№ 21-4862383 от 12.11.2021 г. за период с 16.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 33 765,56 руб. с последующим начислением, начиная  с 01.04.2022 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы; задолженность по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5132952 от 10.02.2022г. в размере 411 000 руб.,  пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5132952 от 10.02.2022 г. за период с 17.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 4 110 руб. с продолжением начислением, начиная с 01.04.2022 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы; задолженность по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5170774 от 22.02.2022 г. в размере 97 121, 25 руб.; пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5170774 от 22.02.2022 г. за период с 29.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 194,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 247 руб. 84 коп. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение о проведении судебного заседания, направленное по юридическому адресу, получено адресатом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 октября 2021 года между ГБУ города Москвы «Жилищник района Восточный» (Заказчик/Ответчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 21-4803353 закупка материалов для капитального ремонта кровель (Далее - Договор 1).

В соответствии с условиями Договора 1 Поставщик обязуется поставить материалы для капитального ремонта кровель (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании и Спецификации Договора, Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1. Договора 1). Цена Договора согласована сторонами в размере 587 050 рублей 00 копеек (п. 2.1. Договора 1).

12 ноября 2021 года между ГБУ города Москвы «Жилищник района Восточный» (Заказчик/ Ответчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 21-4862383 расходные строительные материалов для капитального ремонта МКД (Далее - Договор 2).

  В соответствии с условиями Договора 2 Поставщик обязуется поставить расходные строительные материалов для капитального ремонта МКД (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании и Спецификации Договора, Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1. Договора 2). Цена Договора согласована сторонами в размере 477 814 рублей 50 копеек (п. 2.1. Договора 2).

10 февраля 2022 года между ГБУ города Москвы «Жилищник района Восточный» (Заказчик/ Ответчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 22-5132952 очистка стальной скатной кровли от снега и наледи (Далее - Договор 3).

В соответствии с условиями Договора 3, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по очистке стальной скатной кровли от снега и наледи (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1. Договора 3). Цена Договора согласована сторонами в размере 411 000 рублей 00 копеек (п. 2.1. Договора 3).

22 февраля 2022 года между ГБУ города Москвы «Жилищник района Восточный» (Заказчик/Ответчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 22-5170774 поставка материала для проведения капитального ремонта МКД (Далее - Договор 4).

В соответствии с условиями Договора 4, Поставщик обязуется поставить материалы для проведения капитального ремонта МКД (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании и Спецификации Договора, а Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1. Договора 4). Цена Договора согласована сторонами в размере 97 121 рубль 25 копеек (п. 2.1. Договора 4).

В соответствии с пунктом 2.6.2 Договоров, Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) Универсального передаточного документа в электронной форме, в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания Заказчиком УПД.

20 октября 2021 года Поставщик поставил обусловленный Договором 1 товар на сумму 587 050 рублей 00 копеек, о чем сторонами в бумажном и электронном виде подписаны Товарная накладная № 1 и УПД № 1.

15 ноября 2021 года Поставщик поставил обусловленный Договором 2 товар на сумму 477 814 рублей 50 копеек, о чем сторонами в бумажном и электронном виде подписаны Товарная накладная № 1 и УПД № 1.

14 февраля 2022 года Исполнитель оказал обусловленные Договором 3 услуги на сумму 411 000 рублей 00 копеек, о чем сторонами в бумажном и электронном виде подписаны Акт № 1 и УПД № 1.

24 февраля 2022 года Поставщик поставил обусловленный Договором 4 товар на сумму 97 121 рубль 25 копеек, о чем сторонами в бумажном и электронном виде подписаны Товарная накладная № 3 и УПД № 1.

С учетом положений пункта 2.6.2 Договоров, поставленный товар должен быть оплачен Ответчиком в срок до 19 ноября 2021 года (Договор №1), до 15 декабря 2021 года (Договор №2), до 16 марта 2022 года (Договор №3), до 28 марта 2021 года (Договор №4). 

Задолженность ответчика по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 21-4803353 от 14.10.2021 г. составляет  587 050   руб. 00 коп., по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 21-4862383 от 12.11.2021г. в размере 477 814 руб. 50 коп.; по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5132952 от 10.02.2022г. в размере 411 000 руб. 00 коп.; по по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5170774 от 22.02.2022 г. в размере 97 121 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика, учитывая, что доводы о тяжелом финансовом положении не могут служить основанием для освобождения от исполнения гражданско-правовых обязательств.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, суд считает требования  истца  правомерными  и подлежащими  удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату товара, согласно условиям Договоров и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 7.7 Договоров установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец в порядке, установленном п. 7.7. Договоров, начислил ответчику пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 21-4803353 от 14.10.2021 г. за период с 20.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 51 660 руб. 40 коп., с продолжением их начисления с 01.04.2022 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497; пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 21-4862383 от 12.11.2021 г. за период с 16.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 33 765 руб. 56 коп., с продолжением их начисления с 01.04.2022 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497; пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5132952 от 10.02.2022 г. за период с 17.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 4 110 руб. 00 коп., с продолжением их начисления с 01.04.2022 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497; пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5170774 от 22.02.2022 г. за период с 29.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 194 руб. 24 коп., с продолжением их начисления с 01.04.2022 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Проверив расчет суммы неустойки, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

В связи с изложенным, правовых оснований для начисления суммы неустойки с 01.04.2022 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы по день фактической оплаты долга, не имеется. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 60 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с ООО «Юридическая компания АКМ» договором на оказание юридической помощи №15-04/22-АКМ от 15.04.2022г., понесенных согласно платежному поручению №159 от 12.05.2022г. 

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 29 627  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 49, 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

                                                         Р Е Ш И Л:

            Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ"  (105173, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" (117105, 

<

...>, ЭТ. 3 ПОМЕЩ XXIX К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) задолженность по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 21-4803353 от 14.10.2021 г. в размере 587 050  (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.; пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 21-4803353 от 14.10.2021 г. за период с 20.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 51 660 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят) руб. 40 коп., задолженность по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 21-4862383 от 12.11.2021 г. в размере 477 814 (четыреста одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 50 коп.; пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 21-4862383 от 12.11.2021 г. за период с 16.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 33 765 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 56 коп, задолженность по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5132952 от 10.02.2022г. в размере 411 000 (четыреста одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.; пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5132952 от 10.02.2022 г. за период с 17.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 4 110 (четыре тысячи сто десять) руб. 00 коп., задолженность по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5170774 от 22.02.2022 г. в размере 97 121 (девяносто семь тысяч сто двадцать один) руб. 25 коп.; пени по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 22-5170774 от 22.02.2022 г. за период с 29.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 194 (сто девяносто четыре) руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 247 (двести сорок семь) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 627 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

            В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" (117105, 

<

...>, ЭТ. 3 ПОМЕЩ XXIX К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) из средств федерального бюджета РФ госпошлину в размере 47 (сорок семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №163 от 13.05.2022г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                     А.А. Федоточкин