Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8335/18

25 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "КТС" к МУП "Видновское  ПТО ГХ"

о взыскании основного долга и пеней

при участии в заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МУП "Видновское  ПТО ГХ" о взыскании 5 495 202,77 руб. основного долга и 213 664, 34 руб. пеней по контракту от 12.10.2017 № 188К/17.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком контракта от 12.10.2017 № 188К/17 на поставку водонапорных нагревателей для производственных нужд МУП "Видновское  ПТО ГХ".

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 7 195 202,77 руб.

Передача товара подтверждается товарной накладной.

Полученная от истца продукция оплачена ответчиком частично.

За просрочку оплаты истец предъявляет пени на основании п.7.2 контракта.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 506, 516 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга не оспаривала, заявив ходатайство о снижении размера пеней.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "КТС" и МУП "Видновское  ПТО ГХ" заключен контракт от 12.10.2017 № 188К/17 на поставку водонапорных нагревателей для производственных нужд МУП "Видновское  ПТО ГХ".

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 7 195 202,77 руб., что подтверждается товарной накладной. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик принятые обязательства по оплате исполнил частично, задолженность составляет 5 495 202,77 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 506, 516 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислены пени в соответствии с п. 7.2 контракта.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

В порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

  В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Таким образом, неустойка является мерой гражданско - правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что пени начислены в соответствии с п. 7.2 контракта от 12.10.2017 № 188К/17, оснований для снижения пеней не имеется.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "Видновское  ПТО ГХ" в пользу ООО "КТС" 5 495 202,77 руб. основного долга, 213 664, 34 руб. пеней по контракту от 12.10.2017 № 188К/17 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 544 руб. 

Возвратить ООО "КТС" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.01.2018 № 3 государственную пошлину в сумме 8 122 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                         Е.И. Кудрявцева