Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-9623/2024 

Резолютивная часть решения подписана 05 декабря 2024 года Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Первомайская, д. 34, г. Кандалакша. Кандалакшский район, Мурманская обл., 184042)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Восстания, д. 80 А, помещ. 1001/2, г. Казань, 

<

...>)  

о взыскании 247 879 рублей 61 копейки, 

установил:

Комитет имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – истец, Заказчик, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Групп» (далее – ответчик, Подрядчик, Общество) о взыскании неустойки в сумме 247 879 рублей 61 копейка.  

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2024 о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного  

производства опубликовано 23.10.2024 на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.  

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение получено истцом 28.10.2024, ответчиком 01.11.2024).  

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 12.11.2024.  

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.12.2024.  

19.11.2024 от Подрядчика поступил отзыв с возражениями. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.  

Резолютивная часть решения подписана 05.12.2024. 12.12.2024 от ответчика апелляционная жалоба. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

10.11.2023 сторонами заключен «Муниципальный контракт № 0149300003523000094001 (далее - Контракт), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по внесению изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования городского поселения Кандалакша Кандалакшского муниципального района Мурманской области в соответствии с Техническим заданием.  

Согласно пункту 7 «Этапы выполнения и состав работ» «Технического задания» работы по внесению изменений в Генеральный план включают в себя, в том числе разработка проекта ГП; подготовка материалов проекта ГП для из загрузки в федеральную государственную информационную систему территориального планирования; подготовка материалов для проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по разработанному проекту  

ГП; проведение согласования проекта ГП; проведение общественных осуждений или публичных слушаний по разработанному проекту Генерального плана; корректура проекта ГП по замечаниям Заказчика, а также по результатам проведенных согласования или общественных обсуждений; подготовка материалов проекта ПЗЗ для их загрузки в ФГИС ТП; проведение общественных обсуждений или публичных слушаний по разработанному проекту Правил землепользования и застройки.  

Пунктом 2.1 Контракта установлено, что цена Контракта составляет 2 197 514 рублей 27 копеек.  

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта - по 20.12.2023.  

Срок исполнения контракта установлен 29.12.2023 и включает в себя срок выполнения подрядчиком работ в полном объеме, срок приемки и оплаты Заказчиком работ (пункт 3.2 Контракта).  

Пунктом 5.7 Контракта установлено, что датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.  

Работы по Контракту выполнены в полном объеме 26.06.2024 (с нарушением срока, установленного Контрактом).  

02.09.2024 Подрядчику направлено требование об уплате пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств по контракту за период 21.12.2023 - 25.06.2024 в сумме 247 879 рублей 61 копейка.  

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что Заказчиком вовремя не представлены исходные данные, что процедура согласования проекта генерального плана в федеральной государственной информационной системе территориального планирования не входит в срок выполнения работ по контракту, а выполняется в рамках гарантийных обязательств.  

В обоснование позиций приведены ссылки на следующие обстоятельства. 

18.09.2024 исх. № 4366 истцом ответчику направлено информационное письмо о том, что согласно Контракту, проведение согласования генерального плана входит в этапы выполнения работ. Согласно Техническому заданию (раздел  

7,8) сбор недостающих исходных данных осуществляется Подрядчиком самостоятельно.  

23.11.2023 Подрядчик сообщил Заказчику, что Техническим заданием предусмотрено изменение границ населенных пунктов.  

12.12.2023 Подрядчиком направлено письмо № 1833/2023 с перечнем земельных участков, предлагаемых к исключению из границ населенного пункта Кандалакша, в связи с пересечениями границ населенного пункта.  

25.12.2023 Заказчику Подрядчиком направлены материалы по внесению изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки городского поселения Кандалакша в бумажном виде Почтой России.  

До 13.02.2024 в рабочем порядке проведены работы по замечаниям Заказчика, поступили новые исходные данные, которые также были учтены в Проектах.  

13.02.2024 Подрядчиком с учетом полученных материалов направлены материалы Проектов для загрузки во ФГИС ТП в электроном виде в целях проведения согласования и назначения общественных обсуждений или публичных слушаний.  

29.02.2024 Проект ГП во ФГИС ТП отклонен. 

06.03.2024 письмом № 316/2024 направлены материалы ГП для повторной загрузки во ФГИС ТП.  

29.03.2024 Проект ГП во ФГИС ТП отклонен.13.04.2024 направлены материалы ГП для повторной загрузки во ФГИС ТП.  

14.05.2024 Проект ГП во ФГИС ТП согласован с условиями от Министерства транспорта РФ, Федерального агентства по Рыболовству, «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ, казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ.  

20.05.2024 Подрядчиком направлены частично откорректированные материалы.  

30.05.2024 Подрядчиком направлено письмо № 741/2024 о завершении работ. 

17.06.2024 письмом № 858/2024 материалы проектов на бумажном носителе направлены Заказчику.  

30.07.2024 Советом депутатов Городского послания Кандалакша Кандалакшского муниципального района Мурманской области Проекты утверждены.  

21.10.2024 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 702, статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. 

Согласно статье 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного и промежуточных сроков выполнения работ.  

Факт несвоевременного выполнения Подрядчиком работ по Контракту подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Работы сданы Обществом позже согласованного в Контракте срока.  

Требований к Проектной документации, выходящих за рамки основных условий Контракта, Заказчиком не предъявлялось. При начислении неустойки этапы выполнения и состав работ, которые должен выполнить Подрядчик, определены согласно Контракту и Техническому заданию.  

В соответствии с частью 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.  

В рассматриваемом случае усматривается наличие вины с обеих сторон в нарушении сроков исполнения Контракта.  

Суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию за просрочку исполнения работ, на половину от первоначально заявленного требования, до 123 940 рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 123 940 рублей 00 копеек.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 697 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 123 940 рублей 00 копеек.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 697 рублей 00 копеек.  

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.  

 Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Судья Н.В. Быкова