Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5107/2023

г. Петрозаводск

07 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-лес», обществу с ограниченной ответственностью «Брусок» о взыскании 1 113 960 руб. 00 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО1, по доверенности №157-Д от 18.12.2023, 

от ответчика, ООО «Ладога-лес», - ФИО2, по доверенности от 09.01.2024, 

от ответчика, ООО «Брусок», - ФИО3, по доверенности №09/08А от 09.08.2023,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 229 376 руб. 00 коп. ущерба, причинённого лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев в квартале 51 выделе 30 (по лесоустройству 2012 года - выдел 27) делянке 1 Тулокского участкового лесничества.

Иск обоснован статьями 77, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды лесного участка № 136-з от 18.12.2007. 

Определением от 20.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Брусок».

В судебном заседании от 05.10.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований до 1 113 960 руб. и принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик, ООО «Ладога-лес», в отзыве на иск заявленные требования не признал, со ссылкой на судебную практику указал, что между действиями Общества и причиненным лесному фонду ущербом отсутствует причинная связь, поскольку лесозаготовительные работы на спорном лесном участке осуществлял не ответчик, а подрядная организация – ООО «Брусок» на основании соответствующего договора подряда. 

Соответчик, ООО «Брусок», в отзыве на иск также заявленные требования не признал, указав, что полностью в срок и с надлежащим качеством Обществом выполнены работы по договору подряда, заключенным с ООО «Ладога-лес»; работы окончены в 2019 году, результат сдан без каких-либо замечаний по качеству и количеству, в связи с чем, предъявление ущерба по перерубу на делянке по истечении более полутора лет после окончания заготовки неправомерно.Министерством представлены письменные пояснения по иску, в том числе с возражениями по доводам ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил взыскать солидарно с ответчиков 1 113 960 руб. ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Представитель ответчика, ООО «Ладога-лес», заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика, ООО «Брусок», требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

В судебном заседании суд заслушал пояснения свидетеля, ФИО4, принимавшего участия в проведении осмотра на спорной делянке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством (арендодатель) и ООО «Ладога-лес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 136-з от 17.12.2007 (в редакции дополнительных соглашений от 06.06.2012, 20.02.2013, 28.11.2013, 10.12.2015, 01.08.2017, 17.07.2018, 08.05.2019, 23.07.2019, 12.08.2021, 08.10.2021, в соответствии с которым арендатору во временное пользование в целях заготовки древесины передан лесной участок площадью 68166,3 га, расположенный на территории Олонецкого муниципального района Республики Карелия, ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество».

Договор и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3.4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2012) арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

На основании лесной декларации №44 от 20.10.2017 г. в квартале 51 выделе 30 делянке 1 Тулокского участкового лесничества производилась заготовка древесины.

29.12.2017 г., между ООО «Ладога-Лес» и ООО «Брусок» был заключен договор подряда №54-Олн/17 на заготовку древесины в объеме 3153 куб. метров. Пунктом 3.2 Договора подряда установлено, что объем заготовки по каждому лесному кварталу определяется на основании десной декларации на соответствующий год. 

21 июля 2020 года должностными лицами ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале 51 выдел 30 делянка 1 Тулокского участкового лесничества на предмет установления объема вырубленной древесины. В ходе осмотра был выявлен факт рубки деревьев, не подлежащих рубке в объеме 38 куб.м.

Согласно Постановлению № 1730 от 29.12.2018, таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается с делением деловой древесины по категориям крупности, составила:

Деловая древесина породы Сосна:

Крупная: 411 руб. 69 коп. х 6 м3 = 2470 руб. 14 коп.

Средняя: 293 руб. 88 коп. х 27 м3 = 7934 руб. 76 коп.

Мелкая: 146 руб. 94 коп. х 5 м3= 734 руб. 70 коп.

Итого: деловая древесина породы Сосна:

2470 руб. 14 коп.+ 7934 руб. 76 коп. + 734 руб. 70 коп.= 11139 руб. 60 коп.

Согласно пункта 1 приложения №1 вышеуказанного постановления предусмотрен вид нарушения - незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных диаметром ствола 16 см и более. Размер ущерба за данный вид нарушения является 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная no ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 11139 руб. 60 коп. х 50 = 556980 руб. 00 коп.

Согласно приложению № 4 пункта 6 «г», нарушение лесного законодательства защитных лесах, особо защитных участках лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, возмещение вреда подлежит увеличению в 2 раза. 556980 руб. 00 коп. х 2 = 1113960 руб. 00 коп.

Таким образом, ущерб, причиненный лесам незаконной рубкой деревьев в квартале 51 выделе 30 делянки 1 Тулокского участкового лесничества составил 1 113 960 коп.

 Поскольку ответчиками в добровольном порядке ущерб не возмещен, Министерство с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 77 Закона № 7-ФЗ установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1). Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3).

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее - Постановление № 21) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии с нормами статьи 1064 ГК РФ и статьи 77 Закона № 7-ФЗ, толкование которых содержится в пункте 35 Постановления № 21, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).

Из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ следует презумпция вины причинителя вреда, а отсутствие вины должно быть доказано причинителем вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления № 21 незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Таким образом, рубка лесных насаждений является также незаконной, если она осуществлена в отношении незадекларированного объема лесных насаждений конкретной породы.

В соответствии с пунктом 18 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 и действовавших в спорный период, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке.

При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок (пункт 19 Правил № 474).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт рубки 38 куб.м деревьев, не подлежащих рубке, в квартале 51 выдел 30 делянка 1 Тулокского участкового лесничества, подтвержден актом осмотра № 2-в от 21.07.2020, ведомостями перечета, схемой-чертежом места лесонарушения. 

С учетом изложенного суд признал доказанным факт причинения вреда лесному фонду в результате произведенной незаконной рубки лесных насаждений, что свидетельствует о противоправном и виновном причинении вреда окружающей среде, наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Довод ООО «Ладога-лес» о том, что осмотр лесосеки Министерством проведен с нарушением Правил заготовки древесины, вследствие чего иск удовлетворению не подлежит, судом отклонен.

Согласно пункту 2 приложения №4 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 года № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (далее - приложение № 4 к Приказу № 367) Осмотр лесосек, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьей 84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 приложения № 4 к Приказу № 367 осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесныеотношения,после завершениялесосечных работ.

Согласно пункту 4 приложения № 4 к Приказу № 367 лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр проводится без его участия.

Согласно пункту 2 Правил заготовки древесины и особенности древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года №474, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную рубкой лесных насаждений, а также с вывозом древесины.

С учетом изложенного на основании извещения № 15 от 03.07.2020 осмотр места рубки (места заготовки древесины) в квартале 51 делянки 1 Тулокского участкового лесничества надлежащим образом на 21.07.2020 вызвано ООО «Ладога - Лес».

Согласно уточнениям от 29.09.2023 года к методике определения лесонарушения от 21.07.2023 года в ходе проверки 21.07.2023 года измерение диаметров пней произведено скобой мерной текстолитовой, что соответствует требованиям приложения № 4 к Приказу № 367.

 Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (пункт 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

Согласно представленному в материалы дела договору подряда № 54-ОЛН/17 от 29.12.2017 ООО «Ладога-лес» (заказчик) поручило, а ООО «Брусок» (исполнитель) приняло на себя обязательство произвести самостоятельно и своим иждивением валку леса, обрубку, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжевку хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабели с рассортировкой по породам, а также вывозку древесины с лесосеки и очистку лесосеки от порубочных остатков, в том числе в квартале 51 выдел 30 делянке 1 Тулокского участкового лесничества. Договор подряда исполнен ответчиками. 

В рассматриваемом случае ООО «Ладога-лес», как арендатор лесного участка, несет ответственность за отвод лесного участка в рубку и за надлежащее (в соответствии с законом) его использование, а ООО «Брусок», как подрядчик, фактически выполнивший работы по вырубке лесных насаждений. 

В связи с изложенным, суд признал доказанным совместное причинение вреда ответчиками, что является основанием для привлечения их к солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчиков в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ладога-лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Брусок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 113 960 руб. 00 коп. ущерба, причиненного незаконной рубкой.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладога-лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12070 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брусок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12070 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Колесова Н.С.