АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город  Тула                                                                                              Дело № А68-13372/2018

Дата вынесения резолютивной части решения: «15» января  2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «22» января 2019 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Гильдия «Ромб» (ИНН7106052040, ОГРН1037100773401)

к ООО «МАК-ПРОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 11 322 140,80 руб. 

 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.08.2017г.

от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление №30000029563549).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гильдия «Ромб» (далее – ООО «Гильдия «Ромб», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МАК-ПРОД» (далее - ООО «МАК-ПРОД», ответчик) задолженности  в размере 11 322 140,80 руб. по договору поставки №15/09-3 от 11.09.2015г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137   АПК РФ и в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее, 11.09.2015г. между ООО «Гильдия «Ромб» (далее – поставщик) и ООО «МАК-ПРОД» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № 15/09-3 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить масложировую продукцию (далее – товар).

  Номенклатура и количество поставляемого товара определяется согласно счетам-фактурам и накладным, сопровождающим отгрузку товара (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора сроки поставки товара на месяц могут определяться графиком поставки товара или заявками по телефону за три дня до дня поставки, что является неотъемлемой частью договора.

Порядок оплаты согласован сторонами разделом 3 договора ф форме предоплаты 100%.

Во исполнение условий договора ООО «Гильдия «Ромб» поставило ООО «МАК-ПРОД» товар на общую сумму 11 322 140,80 руб., что подтверждается товарными накладными за период с 02.02.2018г. по 14.09.2018г., подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара не произвел.

Истец 15.09.2018г. вручил ответчику претензию с требованием об  оплате  задолженности по договору в сумме 11 322 140,80 руб. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты ответчик не представил.

14.01.2019г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты денежных средств в сумме 11 322 140 руб. 80 коп. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Исходя из принятого решения, с учётом того, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ,  суд взыскивает с  ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 79 611 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «МАК-ПРОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гильдия «Ромб» задолженность в размере 11 322 140 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «МАК-ПРОД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 611 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                         Н.Е. Чигинская